Ухвала

від 24.04.2019 по справі 362/6193/17

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/381/51/19

362/6193/17

УХВАЛА

Іменем України

м.Фастів

24квітня 2019 року

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час судового засідання у кримінальному провадженні №12017110140001256 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.156 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017110140001256 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.156 КК України. Вищевказане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_10

18 жовтня 2018 року у судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк повноваження судді.

Відповідно допротоколу повторногоавтоматичного розподілусудової справиміж суддямивід 18.10.2018року кримінальнепровадження булопередано нарозгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суд позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 КПК України. За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається спочатку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.1,2, ч.2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

Враховуючи, що всі учасники судового розгляду не наполягають на повторному дослідженні доказів, які вже були досліджені судом, враховуючи, що таке рішення не зможе негативно вплинути на судовий розгляд, дотримавшись вимог ч.2 ст. 319 КПК України, суд ухвалив прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку у визначеному складі суду.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.319,320КПК України,суд,-

ухвалив:

Продовжити кримінальне провадження №12017110140001256 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.156 КК України за відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювали під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1