Ухвала

від 30.11.2023 по справі 703/1164/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 703/1164/23 Номер провадження 22-ц/814/5115/23Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бубліченко Миколи Вікторовича

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2023 року

у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Сіверської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Бубліченко М.В. заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що розгляд справи № 703/1164/23 відбувся без участі ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням останнім в лавах ЗСУ, а потім на лікуванні через отримане вогнепальне поранення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не був обізнаний про розгляд справи судом першої інстанції та не був присутнім під час оголошення рішення суду.

09.10.2023 року на офіційну електронну адресу адвоката Бубліченка М.В. від суду першої інстанції надійшла копія рішення від 07.08.2023 року. З огляду на викладене вбачається, що копію рішення суду першої інстанції було вручено ОСОБА_1 09.10.2023 року.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бубліченко Миколи Вікторовича на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 29 грудня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 29 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Панченко П.С. Абрамов В.П.Пікуль