Ухвала

від 28.11.2023 по справі 908/730/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/730/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 (повний текст складено та підписано 10.10.2022 суддя Дроздова С.С.) у справі №908/730/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галтехнопарк, Івано-Франківська область, м. Галич

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя

про стягнення 6 908 533 грн 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі №908/730/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк» 5 950 176 грн 60 коп. основного боргу, 370 772 грн 27 коп. пені, 456 428 грн 32 коп. інфляційних втрат, 85 805 грн. 87 коп., 102 947 грн 75 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 року по справі № 908/730/23 в частині стягнення 85 805 грн. 87 коп. 3% річних скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

.Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/730/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/730/23.

14.11.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/730/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення в частині стягнення 85 805 грн. 87 коп., судовий збір за подання позовної заяви в цій частині становив би 2684,00 грн., а отже, за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити 4 026,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 220,80 грн.

Публічним акціонерним товариством Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі №908/730/23 - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 3 220,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 у справі №908/730/23;

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяМ.О. Дармін