Ухвала

від 01.12.2023 по справі 908/1801/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/132/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2023 Справа № 908/1801/22

м.Запоріжжя Запорізької облас

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгранітбуд», (69097, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд. 17, кв. 27)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 138978,50 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

16.09.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгранітбуд», м. Запоріжжя до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області про стягнення 138978,50 грн. заборгованості за договором № 26/08-20/1-121-13-20-09704 від 03.09.2020, в тому числі 107177,16 грн. основного боргу за виконані будівельні роботи, 4466,20 грн. 3 % річних та 27335,14 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 справу № 908/1801/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1801/22, справі присвоєно номер провадження справи 4/132/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.01.2023 у справі № 908/1801/22 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгранітбуд» 107177 грн. 00 коп. основного боргу, 4439 грн. 78 коп. 3 % річних, 27335 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 2480 грн. 53 коп. судового збору та 5000 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

27.11.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» 24.11.2023, (вх. № 25237/08-08/23 від 27.11.2023) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2023 у справі № 908/1801/22 в частині зазначення суми основного боргу присудженого до стягнення, а саме замість суми 107177 грн. 00 коп. вказати правильне: 107177 грн. 16 коп.

Розглянувши заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2023 у справі № 908/1801/22, дослідивши матеріали справи № 908/1801/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч. 2 ст. 243 ГПК України)

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом у справі № 908/1801/22 позивачем заявлялася вимогам про стягнення 107177,16 грн. основного боргу за виконані будівельні роботи.

За текстом мотивувальної частини рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2023 у справі № 908/1801/22 судом зазначено, що оскільки заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 107177,16 грн. за виконані роботи станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 107177,16 грн. основного боргу підлягає задоволенню судом.

Як встановлено судом, при підготовці та технічному оформлені повного тексту рішення суду у справі № 908/1801/22 від 19.01.2023 допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення при зазначенні суми основного боргу, що підлягає стягненню, помилково вказано: «107177 (сто сім тисяч сто сімдесят сім) грн. 00 коп. основного боргу», замість правильного: «107177 (сто сім тисяч сто сімдесят сім) грн. 16 коп. основного боргу».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2023 у справі № 908/1801/22.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2023 у справі № 908/1801/22 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2023 у справі № 908/1801/22 наступним чином:

в абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2023 у справі № 908/1801/22 замість: « 107177 (сто сім тисяч сто сімдесят сім) грн. 00 коп. основного боргу», слід читати правильне: « 107177 (сто сім тисяч сто сімдесят сім) грн. 16 коп. основного боргу», і далі за текстом рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

4. Ухвала підписана 01.12.2023.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.Г.Зінченко