Ухвала

від 30.09.2021 по справі 910/1929/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2021Справа № 910/1929/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників учасників справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА"

про прийняття додаткового рішення

у справі № 910/1929/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА"

про стягнення частки в статутному капіталі та прибутку (дивідендів) (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.06.2021),

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся (далі - позивач, Учасник) до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" (далі - відповідач, Товариство) про:

- стягнення 224 994,28 грн, що становить 16,30% статутного капіталу відповідача;

- після проведення відповідних експертиз стягнення з відповідача дійсної (ринкової) вартості майна на час виходу позивача зі складу учасників 28.12.2017, пропорційно частці 16,30% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА", з врахуванням стягнення вказаної вище суми 224 994,28 грн;

- стягнення частини прибутку (дивідендів), одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" з 01.01.2017 по 28.12.2017 включно на момент виходу позивача із Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА";

- стягнення належної позивачу частини прибутку (дивідендів), одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" по результатах його господарської діяльності за 4 квартал 2016;

- стягнення після встановлення відповідними судовими експертизами з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" в порядку статті 625 Цивільного кодексу України 3% річних та інфляційні втрати за весь період прострочення боргу.

16.06.2021 до суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

За наслідками судового засідання 17.06.2021 судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 позов задоволено частково.

03.08.2021 від відповідача надійшла заява про прийняття додаткового рішення в частині розподілу витрат відповідача на правничу допомогу.

З даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 27.09.2021 відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 та 29.09.2021 матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

За приписами статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Направлення матеріалів справи № 910/1929/19 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на рішення від 27.07.2021 та відсутність в суді зазначених матеріалів справи унеможливлює вирішення судом заяви відповідача про прийняття додаткового рішення до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення заяви відповідача про прийняття додаткового рішення до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТМА" про прийняття додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/1929/19 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили 30.09.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ