Ухвала

від 01.12.2023 по справі 915/18/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 грудня 2023 року Справа № 915/18/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агропромкомплект, код 33339135 (м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 26), яка пред`явлена до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код 24584661 (м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код 20915546 (Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона) про стягнення грошових коштів у сумі 100129,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів за договором на постачання товару № 53-123-01-20-06097 від 07.02.2020 року у сумі 100129,54 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 66600,00 грн, 3% річних у розмірі 5115,63 грн., інфляційних втрат у розмірі 28413,91 грн. Також у позові зазначається про стягнення судового збору у розмірі 2481,00 грн. Крім того, позивач просить зазначити в рішенні про нарахування 3% річних від прострочених непогашених сум до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування за формулою: сума 3% річних = Сх3хД/365/100, де С сума основного боргу, Д кількість днів прострочення, починаючи з 29.12.2022 року до моменту виконання рішення.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2023 року (суддя Адаховська В.С.), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 року, позов задоволено частково - стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «НВП «Агропромкомплект» основний борг у сумі 66600,00 грн., 3 % річних у сумі 5090,77 грн., інфляційні втрати в сумі 28384,07 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2479,64 грн. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 08.11.2023 року постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2023 року у справі № 915/18/23 скасовано. Постановлено передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.11.2023 року матеріали справи повернулись до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в даній справі призначено суддю Алексєєва А.П.

З урахуванням викладеного, справу № 915/18/23 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 177, 182, 120, 121, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Повідомити позивача та відповідача про призначення підготовчого засідання 12 січня 2024 року о 13:00 годині у приміщенні господарського суду Миколаївської області, яке розташоване за адресою: 54005, м. Миколаїв, Миколаївська область, вул. Фалєєвська, 14.

4. Повідомити учасників справи про те, що з 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023 року. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді. З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює сторонам щодо необхідності здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).5. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Копію цієї ухвали направити сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС на офіційну електронну адресу сторін (електронний кабінет), а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Зазначена ухвала набирає законної сили із дати її підписання та оскарженню не підлягає. (Відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду).

Суддя А.П. Алексєєв