Ухвала

від 11.01.2024 по справі 915/18/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 січня 2024 року Справа № 915/18/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агропромкомплект, код 33339135 (м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 26), яка пред`явлена до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код 24584661 (м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код 20915546 (Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона), про стягнення грошових коштів у сумі 100129,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів за договором на постачання товару № 53-123-01-20-06097 від 07.02.2020 року у сумі 100129,54 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 66600,00 грн, 3% річних у розмірі 5115,63 грн., інфляційних втрат у розмірі 28413,91 грн. Також у позові зазначається про стягнення судового збору у розмірі 2481,00 грн. Крім того, позивач просить зазначити в рішенні про нарахування 3% річних від прострочених непогашених сум до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування за формулою: сума 3% річних = Сх3хД/365/100, де С сума основного боргу, Д кількість днів прострочення, починаючи з 29.12.2022 року до моменту виконання рішення.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2023 року (суддя Адаховська В.С.), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 року, позов задоволено частково - стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «НВП «Агропромкомплект» основний борг у сумі 66600,00 грн., 3 % річних у сумі 5090,77 грн., інфляційні втрати в сумі 28384,07 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2479,64 грн. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 08.11.2023 року постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2023 року у справі № 915/18/23 скасовано. Постановлено передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.11.2023 року матеріали справи повернулись до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в даній справі призначено суддю Алексєєва А.П.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року прийнято справу до свого провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

10.01.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

10.01.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить прийняти до розгляду зазначену заяву та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 106753,99 грн., з якої: 66600,00 грн. основний борг, 7122,39 грн. 3% річних, 33031,60 грн. інфляційні витрати, а також понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання позову.

Суд має зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на це, дана справа відноситься до категорії малозначних справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, в ухвалі суду від 01.12.2023 року про прийняття справи до свого провадження, судом було помилкового вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи ціну позову у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ст. 247-252 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 232-235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Копію цієї ухвали направити сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС на офіційну електронну адресу сторін (електронний кабінет).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала суду у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв