Ухвала
від 30.11.2023 по справі 149/1461/23
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1461/23

Провадження №2/149/425/23

Номер рядка звіту 40

УХ ВА ЛА

30.11.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглядаючи позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засіданні не з"явився, подали заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 на адресу суду надіслав відзив на позов, яким проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити.

Також відповідач звернувся з клопотанням про витребування доказів. Просить суд витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" (код ЄДРПОУ 42163447), ТОВ "Кредитна установа "ЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" (код ЄДРПОУ 40203427), та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів":

- первинні документи бухгалтерського обліку господарських операцій у відповідності з вимогами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", щодо перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 19249-10/2021 від 25.10.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 та Договору про надання фінансового кредиту № 3371603770/715236 від 06.08.2021 року між ТОВ "Кредитна установа "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

19.06.2023 року на електронну адресу суду позивачем надіслано копію інформаційної довідки ТОВ "Платежі Онлайн" від 20.04.2023 року № 659/04 щодо успішно проведеної транзакції та копію листа ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" від 31.05.2023 року № 2919_230531093052, щодо перерахування коштів. Позивач зазначає, що дані документи є доказами перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, проте у зазначених документах відсутні відомості, що перерахування здійснюється відповідно укладених кредитних договорів, що є предметом судового розгляду.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (Закон № 996-ХІV) передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Відповідно ч. 2 ст. 9 Закону № 996-ХІV первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з Переліком типових документів, затвердженого нвквзом Мін`юсту від 12.04.2012 року № 578/5 до первинних документів, які фіксують факт виконання операції та служать підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку і у податкових документах, віднесені: каові, банківські документи; повідомлення банків; виписки банків; корінці квитанцій і касових чекових книжок.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1050 ЦК України з урахуванням ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, позивач має довести надання позичальнику грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором. Позивач даних документів до позовної заяви та у подальшому не долучив, ОСОБА_1 позбавлений можливості долучити відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання подане відповідачем про витребування доказів стосується предмета позову і підлягає доказувнню у даній справі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Враховуючи характер спірних правовідносин, з врахуванням характеру витребуваних доказів, суд приходить до висновку, що спір за даним позовом за відсутності особистих пояснень представника позивача не може бути вирішений відповідно до норм матеріального та процесуального права і суд не може ухвалити законне та обгрунтоване рішення у справі, а тому судове засідання у справі слід відкласти та визнати явку представника позивача обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,84,223,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.

Витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" (код ЄДРПОУ 42163447), ТОВ "Кредитна установа "ЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" (код ЄДРПОУ 40203427), та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів":

- первинні документи бухгалтерського обліку господарських операцій у відповідності з вимогами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", щодо перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 19249-10/2021 від 25.10.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 та Договору про надання фінансового кредиту № 3371603770/715236 від 06.08.2021 року між ТОВ "Кредитна установа "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ОСОБА_1 .

Явку представника позивача ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"в судове засідання на 10:00 годину 09.01.2024 року визнати обов`язковою.

Судове засідання у справі відкласти на 10:00 годину 09.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС

СудХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.11.2023
Оприлюднено04.12.2023
Номер документу115332129
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —149/1461/23

Постанова від 13.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Постанова від 04.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Рішення від 11.03.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

Рішення від 11.03.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні