Рішення

від 11.08.2010 по справі 2-196-2010

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-196/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010р. Сокальський р айонний суд Львівської облас ті у складі:

головуючого - судді Пахут С.О.,

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодува ння витрат на спорудження на дгробного пам' ятника,

в с т а н о в и в и в:

Позивач ОСОБА_1 зверну лась в суд з позовом до ОСОБ А_2 та просить стягнути з від повідача на свою користь 28 325,50г рн. матеріальної шкоди, а саме витрат на виготовлення та вс тановлення надмогильного па м' ятника.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, перебуваючи в стан і алкогольного сп' яніння 08.07 .2007р., близько 02.00год., на 128км автод ороги Львів - Ковель, що в с. Сіл ець Сокальського району Льві вської області, керуючи влас ним автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого скоїв наїзд на її сина - ОСОБА_3.

Вироком Сокальського райо нного суду від 03 червня 2008 року ОСОБА_2 був визнаний винн им у вчиненні злочину, передб аченого ч.2 ст.286 КК України та з асуджений до покарання.

В даний час вона встановила пам' ятник сину потративши 22 765,00грн. на його виготовлення, 5560,50грн. на його встановлення, а разом 28 325,50грн. Дану суму підтв ерджує НАКЛАДНА №116 від 25.08.2009 рок у та №116А від 25.08.2009 року.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 свої вимоги під тримала повністю.

Пояснила, що звернулась за в иготовленням та встановленн ям пам' ятника до приватного підприємця Антонюк Г.В. у м.Червоноград Львівської об ласті, та здійснила оплату за вдатку в розмірі 10 000грн. Після виготовлення пам' ятника зд ійснила оплату решти суми в р озмірі 12 765грн. та заплатила ко шти за його встановлення в ро змірі 5 560,50грн.

Представник відповідача п озов визнала частково. Поясн ила що у відповідності до п.24 П останови Пленуму ВСУ №6 від 27.03. 1992р. витрати на спорудження на дгробного пам' ятника визна чаються виходячи з його факт ичної вартості, але не вище гр аничної вартості стандартни х пам' ятників у даній місце вості, отже відшкодуванню пі длягає лише середня вартість стандартного пам' ятника в Сокальському районі.

Вислухавши сторони дослід ивши докази по справі, суд поз ов задовольняє частково з на ступних підстав.

Згідно вироку Сокальськог о районного суду від 03 червня 2008 року ОСОБА_2 був визнани й винним у вчиненні злочину, п ередбаченого ч.2 ст.286 КК Україн и та засуджений до покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести ) місяців позбавлення волі з п озбавленням права керувати т ранспортним засобами строко м на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.1201 ЦК Україн и особа, яка завдала шкоди сме ртю потерпілого, зобов' язан а відшкодувати особі, яка зро била необхідні витрати на по ховання та на спорудження на дгробного пам' ятника, ці ви трати.

Згідно накладної приватно го підприємця Антонюк Г.В. №116 від 25.08.2009р. виготовлення пам ' ятника склало 22 765грн.

Встановлення пам' ятника згідно накладної приватного підприємця Антонюк Г.В. № 116А від 25.08.2009 року склало 5 560,50грн.

Отже, на виготовлення та вст ановлення пам' ятника позив ачем було затрачено 28 325,50грн., щ о підтверджується касовим ор дером №116 від 25.08.2009 року.

Відповідно до постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №6 від 27.03.1992р. «Про практику роз гляду судами цивільних справ за позовами про відшкодуван ня шкоди» (із змінами, внесени ми згідно з Постановами Плен уму Верховного Суду України) витрати на виготовлення пам ' ятників і огорож визначают ься, виходячи з їх фактичної в артості, але не вище гранично ї вартості стандартних пам' ятників і огорож в даній місц евості.

Згідно довідки приватного підприємця Антонюк Галин и Василівни середня вартіс ть надмогильного пам' ятник а виготовленого з натурально го каменю (граніту) з врахуван ням вартості робіт на його вс тановлення по її підприємниц ькій діяльності становить 20 0 00 (двадцять тисяч) гривень.

За таких підстав, суд визнач ає розмір витрат на виготовл ення та встановлення надмоги льного пам' ятника, який під лягає відшкодуванню в розмір і 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Згідно ст.82 ч.3 ЦПК України, су д, враховуючи майновий стан в ідповідача ОСОБА_2, звільн яє його від сплати судових ви трат.

Керуючись ст.1201 ЦК України, с т.ст. 10, 60, 73, 212, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частков о

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 20 000 (двадцять т исяч) гривень витрат на вигот овлення та встановлення надм огильного пам' ятника.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Львів ської області через Сокальсь кий районний суд з поданням в десятиденний строк апеляцій ної скарги.

Суддя: