Ухвала

від 22.11.2023 по справі 761/27898/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №761/27898/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1

Провадження №11-сс/824/7058/2023 Доповідач - ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року, про відмову в задоволенні заяви про повернення застави у кримінальному провадженні №62023000000000046 від 23.01.2023 року.

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2023 року доШевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про повернення застави, сплачену на депозитний рахунок Територіального Управління державної судової адміністрації України м. Львів (надавач платіжних послуг Держказначейська служба України, м. Київ на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року).

30 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , відмовлено.

03 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з доповненнями захисника підозрюваного ОСОБА_3

- ОСОБА_4 , в якій він не погоджується з ухвалою слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути заставодавцю внесену ним заставу у розмірі 1 300 000,00 гривень.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про повернення застави у кримінальному провадженні №62023000000000046 від 23.01.2023 року, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року, про відмову в задоволенні заяви про повернення застави у кримінальному провадженні №62023000000000046 від 23.01.2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2