Ухвала
від 29.11.2023 по справі 160/5982/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/5982/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

Розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі 160/5982/19,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року задоволено частково заяву представника позивачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 адвоката Підлужного Василя Михайловича про забезпечення позову. Заборонено Миколаївській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області передавати у користування (оренду) земельні ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів Миколаївської сільської ради в межах території Миколаївської об`єднаної територіальної громади Петропавлівського району Дніпропетровської області з наступними кадастровими номерами: 1223882500:05:001:0096; 1223882500:05:001:0083; 1223882500:05:001:0092; 1223882500:05:001:0090; 1223882500:05:001:0088; 1223882500:05:001:1309; 1223882500:05:001:0093; 1223882500:05:001:1305; 1223882500:05:001:1301; 1223882500:05:001:1310; 1223882500:05:001:1304; 1223882500:05:001:1303; 1223882500:05:001:0098; 1223882500:05:001:1302; 1223882500:05:001:1300; 1223882500:05:001:0097; 1223882500:05:001:0085 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/5982/19. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст. 157 КАС України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Згідно з приписами ч.1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Постановю Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №160/5982/19 залишено без змін. Тобто, відповідно до приписів ч.1 ст. 325 КАС України судове рішення набрало законної сили 23 березня 2021 року, про що судом вказано в третьому абзаці резолютивної частини постанови.

Враховуючи викладені норми права та те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року діяли до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/5982/19, колегія суддів зазначає, що і заходи забезпечення позову, вжиті вищевказаною ухвалою суду припинили свою дію з цієї ж дати, а саме з 23 березня 2021 року.

В той же час, заявники зазначають, що при зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтв на спадщину було виявлено обтяження, накладені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року, а тому наведене унеможливлює реалізацію прав власності.

Колегія суддів враховуючи викладене, та те, що фактично заходи забезпечення позову припинені, вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року.

Керуючись, ст. 157, 325 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі 160/5982/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 160/5982/19, вжиті ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду , відповідно до норм ст. 325-328 КАС України.

Головуючий - суддяС.В. Чабаненко

суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2023
Оприлюднено04.12.2023
Номер документу115347132
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)

Судовий реєстр по справі —160/5982/19

Ухвала від 29.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 09.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 15.09.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Постанова від 26.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Постанова від 26.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 28.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 30.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 17.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Постанова від 23.03.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 19.03.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні