Ухвала

від 29.11.2023 по справі 910/20795/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/20795/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву

про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські апартаменти»

відповідача-2 Державного підприємства «СЕТАМ»

відповідача-3 Приватного виконавця Чижика Андрія Павловича

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Хоменко Вадим Валерійович

про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські апартаменти", відповідача-2 Державного підприємства "Сетам", відповідача-3 Приватного виконавця Чижика Андрія Павловича про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 25.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли документи з посиланням на вимоги ухвали суду від 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.02.2022.

11.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 23.02.2022 розгляд справи було відкладено на 28.03.2022.

25.03.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "СЕТАМ" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 учасників справи було повідомлено, що підготовче засідання, призначене на 28.03.2022, не відбулось у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, а також у зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначено підготовче засідання на 21.09.2022.

14.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відзив.

20.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшли заперечення.

21.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 відкладено підготовче засідання на 09.11.2022.

23.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.10.2022 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 відкладено підготовче засідання на 30.11.2022.

21.11.2022 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкладено підготовче засідання на 21.12.2022.

15.12.2022 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.12.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 21.12.2022 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва, підготовче засідання призначене на 19.01.2023.

13.01.2023 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 19.01.2023 не відбулись у зв`язку з відсутністю електропостачання до будівель суду, про що складено акт, підготовче засідання призначене на 08.02.2023.

26.01.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла інформація по справі.

02.02.2023 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 08.02.2023 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва, підготовче засідання призначене на 16.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 відкладено підготовче засідання на 05.04.2023.

29.03.2023 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.04.2023 через електронну пошту від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи Міністерства юстиції України та витребування доказів.

03.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи Міністерства юстиції України та витребування доказів.

05.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи Міністерства юстиції України та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України та відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.05.2023.

26.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.05.2023 через електронну пошту суду від Міністерства юстиції України надійшли пояснення по справі.

04.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 підготовче засідання відкладено на 14.06.2023.

07.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства юстиції України надійшли додаткові пояснення.

14.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 відкладено підготовче засідання на 13.07.2023.

07.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.07.2023 через електронну пошту суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи приватного виконавця Хоменка В.В. та витребування доказів.

13.07.2023 через електронну пошту суду від представника ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича та відкладено підготовче засідання у даній справі на 30.08.2023.

08.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича надійшов Відзив.

25.08.2023 через електронну пошту суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 зобов`язано третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича направити сторонам у справі №910/20795/21 копії пояснень (Відзиву), які надійшли до суду 25.08.2023 та відкладено підготовче засідання на 20.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 зобов`язано третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича повторно направити сторонам у справі №910/20795/21 копії пояснень (Відзиву), які надійшли до суду 25.08.2023 та відкладено підготовче засідання на 11.10.2023.

25.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича надійшов Відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2023.

Через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 28.11.2023 про залишення без розгляду частини позовних вимог про скасування акту приватного виконавця Чижик Андрія Павловича про реалізацію предмета іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 69,20 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності.

У судовому засіданні 29.11.2023 позивачка підтримала подане клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, представник відповідача-1 заперечував проти поданої позивачкою заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, оскільки вважав, що в подальшому це може вплинути на розгляд решти позовних вимог. Представники відповідача-2 та 3, третьої особи-1 та 2 у судове засідання 29.11.2023 не з`явились, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивачки про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимоги про скасування акту приватного виконавця Чижик Андрія Павловича про реалізацію предмета іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 69,20 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі статтею 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивачки про залишення без розгляду позовної вимоги про скасування акту приватного виконавця Чижик Андрія Павловича про реалізацію предмета іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 69,20 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, а тому позов в частині цих вимог підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині вимоги про скасування акту приватного виконавця Чижик Андрія Павловича про реалізацію предмета іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 69,20 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 в частині вимоги про скасування акту приватного виконавця Чижик Андрія Павловича про реалізацію предмета іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 69,20 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

3. Провадження у справі №910/20795/21 у відповідній частині позовних вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2023.

Суддя І.В. Приходько