Ухвала

від 29.11.2023 по справі 910/20795/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/20795/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські апартаменти»

відповідача-2 Державного підприємства «СЕТАМ»

відповідача-3 Приватного виконавця Чижика Андрія Павловича

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Хоменко Вадим Валерійович

про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЬВІВСЬКІ АПАРТАМЕНТИ", відповідача-2 ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ", відповідача-3 Приватного виконавця Чижика Андрія Павловича про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування акту приватного виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 25.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли документи з посиланням на вимоги ухвали суду від 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.02.2022.

11.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 23.02.2022 розгляд по поданій справі було відкладено на 28.03.2022.

25.03.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "СЕТАМ" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 учасників справи було повідомлено, що підготовче засідання, призначене на 28.03.2022, не відбулось у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, а також у зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначено підготовче засідання на 21.09.2022.

14.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відзив.

20.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшли заперечення.

21.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 відкладено підготовче засідання на 09.11.2022.

23.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.10.2022 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 відкладено підготовче засідання на 30.11.2022.

21.11.2022 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкладено підготовче засідання на 21.12.2022.

15.12.2022 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.12.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 21.12.2022 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва, підготовче засідання призначене на 19.01.2023.

13.01.2023 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 19.01.2023 не відбулись у зв`язку з відсутністю електропостачання до будівель суду, про що складено акт, підготовче засідання призначене на 08.02.2023.

26.01.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла інформація по справі.

02.02.2023 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 08.02.2023 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва, підготовче засідання призначене на 16.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 відкладено підготовче засідання на 05.04.2023.

29.03.2023 через електронну пошту від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.04.2023 через електронну пошту від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи Міністерства юстиції України та витребування доказів.

03.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи Міністерства юстиції України та витребування доказів.

05.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи Міністерства юстиції України та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України та відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.05.2023.

26.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.05.2023 через електронну пошту суду від Міністерства юстиції України надійшли пояснення по справі.

04.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 підготовче засідання відкладено на 14.06.2023.

07.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства юстиції України надійшли додаткові пояснення.

14.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 відкладено підготовче засідання на 13.07.2023.

07.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.07.2023 через електронну пошту суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи приватного виконавця Хоменка В.В. та витребування доказів.

13.07.2023 через електронну пошту суду від представника ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича та відклаено підготовче засідання у даній справі на 30.08.2023.

08.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ "Львівські апартаменти" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича надійшов Відзив.

25.08.2023 через електронну пошту суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 зобов`язано третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича направити сторонам у справі №910/20795/21 копії пояснень (Відзиву), які надійшли до суду 25.08.2023 та відкладено підготовче засідання на 20.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 зобов`язано третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича повторно направити сторонам у справі №910/20795/21 копії пояснень (Відзиву), які надійшли до суду 25.08.2023 та відкладено підготовче засідання на 11.10.2023.

25.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича надійшов Відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2023

29.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду.

У судовому засіданні 29.11.2023 позивач просив задовольнити подану заяву та залишити без розгляду позов в частині вимоги про скасування акту приватного виконавця Чижик Андрія Павловича про реалізацію предмета іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 69,20 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності та не заперечувала щодо відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 29.11.2023 представник відповідача-1 заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позов в частині вимоги про скасування акту приватного виконавця Чижик Андрія Павловича про реалізацію предмета іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 69,20 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності та оголосила усне клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовче засідання 29.11.2023 представники відповідача-2, відповідача-3, третьої особи 1 та третьої особи 2 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині вимоги про скасування акту приватного виконавця Чижик Андрія Павловича про реалізацію предмета іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 69,20 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в порядку статті 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.02.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько