Ухвала

від 16.11.2023 по справі 175/5317/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/5317/21

Провадження № 2/175/1530/21

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Коломоєць Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів дарування, за участі третіх осіб ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталії Миколаївни, приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуМазур ЯниВолодимирівни, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,в інтересахякого діє ОСОБА_2 ,про визнаннянедійсними договорівдарування,за участітретіх осіб ОСОБА_1 ,приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуНощенко Н.М.,приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуМазур Я.В., органу опіки та піклування Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило, тому суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Носова В.І. не з`явилася, від представника відповідачки надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, будь-яких клопотань не зазначено.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення підготовчого судового засідання від неї не надходило, тому суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

В підготовче судове засідання треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В. не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило, тому суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

В підготовче судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило, тому суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, справа підготовлена до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів дарування, за участі третіх осіб ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталії Миколаївни, приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуМазур ЯниВолодимирівни, органуопіки тапіклування Виконавчого комітетуСлобожанської селищноїради Дніпропетровськогорайону Дніпропетровськоїобласті, до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: