Ухвала

від 29.11.2023 по справі 643/11734/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/11734/23

Провадження № 2/643/4821/23

УХВАЛА

29.11.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - суддіДовготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

представника позивача Халабурдіна С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «КИТ ЮА» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА» заборгованість у загальному розмірі 132884,00 грн., з яких: заборгованість за договором на інформаційно-консультаційне обслуговування від 12.11.2021р. складає 61 651,35 грн., пеня складає 48 414,89 грн., 19% річних складає 22 817,76грн.; судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000, 00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки має намір заявити про допит свідків.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на їх безпідставність.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 3статті 182 ЦПК Українизаяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ,що виникаютьз трудовихвідносин; справпро наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; справнезначної складностіта іншихсправ,для якихпріоритетним єшвидке вирішеннясправи. Загальнепозовне провадженняпризначене длярозгляду справ,які черезскладність абоінші обставининедоцільно розглядатиу спрощеномупозовному провадженні. Дляцілей цьогоКодексу малозначнимисправами є: справи,у якихціна позовуне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справинезначної складності,визнані судоммалозначними,крім справ,які підлягаютьрозгляду лишеза правиламизагального позовногопровадження,та справ,ціна позовув якихперевищує двістіп`ятдесят розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справипро стягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,якщо таківимоги непов`язані ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства); справипро розірванняшлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 277ЦПКУкраїни визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, при відкритті провадження у справі суд врахував характер справи та представлені суду матеріали (докази), в силу положеньстатей 274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами частини 6 статті 19ЦПКУкраїни зазначений спір є малозначним та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Посилання позивача як на підставу перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження на те, що він має намір заявити про допит свідків є безпідставними, з огляду на те, що згідно з правилами частини 6 статті 19ЦПКУкраїни зазначений спір є малозначним та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.8ст.279 ЦПК Українипри розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи те, що відповідачем не обґрунтовано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак, у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючисьст.ст.260, 274-277 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 04.12.2023.

Суддя Т.М. Довготько