Рішення

від 29.11.2023 по справі 643/11734/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/11734/23

Провадження № 2/643/4821/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - суддіДовготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

представника позивача Халабурдіна С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми за договором на інформаційно-консультаційне обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «КИТ ЮА» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА» заборгованість у загальному розмірі 132884,00 грн., з яких: заборгованість за договором на інформаційно-консультаційне обслуговування від 12.11.2021р. складає 61 651,35 грн., пеня складає 48 414,89 грн., 19% річних складає 22 817,76грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА» - Виконавець (далі - Позивач) та ОСОБА_1 - Замовник (далі - Відповідач) був укладений договір на інформаційно-консультаційне обслуговування від 12.11.2021р., відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати дії по пошуку об`єкта нерухомості (у тому числі на етапі будівництва) в м. Харкові (далі - Договір, Договір на інформаційно-консультаційне обслуговування). На виконання своїх зобов`язань позивачем було знайдено для відповідача об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 (9 черга) (буд. АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 1.2 Договору за виконання Виконавцем вищезазначених дій Замовник сплачує йому винагороду в розмірі, порядку і в строки, встановлені розділом 4 цього Договору. Відповідно до п. 2.4 Договору підставою для оплати послуг Виконавця буде підписання Замовником або його родичами, членами сім`ї, близькими особами (незалежно від факту перебування в шлюбі з Замовником), знайомими особами, іншими третіми особами в інтересах Замовника, його близьких осіб, родичів, членів його сім`ї, його близьких чи знайомих осіб, в своїх інтересах або інтересах інших третіх осіб документа про придбання (в тому числі, про намір придбання в майбутньому) права власності чи інших майнових прав на об`єкт нерухомості, знайдений Виконавцем (договору купівлі-продажу, договору про наміри, попереднього договору купівлі-продажу майнових прав, договору про участь (членство) в кооперативі, договору про участь у фонді фінансування будівництва, інвестиційного договору, придбання цінних паперів тощо).

За п. 4.1 Договору послуги Виконавця вважаються наданими з моменту, коли Замовник підписав акт прийому-передачі послуг. Згідно із п. 4.3 Договору оплата послуг Виконавця проводиться: 100% від суми, зазначеної в пункті 4.2 цього Договору, в день підписання Замовником/особами, зазначеними в п. 2.4 цього Договору, документа про придбання (в тому числі, про намір придбання в майбутньому) права власності чи інших майнових прав на об`єкт нерухомості, знайдений Виконавцем. У відповідності до п. 4.4 Договору підтвердженням придбання Замовником/особами, зазначеними в п. 2.4 цього Договору, прав на об`єкт нерухомості, зафіксований в додатку №1, є, зокрема, підписання Замовником/особами, зазначеними в п. 2.4 цього Договору, документа про придбання (в тому числі, про намір придбання в майбутньому) права власності чи інших майнових правна об`єкт нерухомості, знайдений Виконавцем (договору купівлі-продажу, договору про наміри, попереднього договору купівлі-продажу майнових прав, договору про участь (членство) в кооперативі, договору про участь у фонді фінансування будівництва, інвестиційного договору, придбання цінних паперів і т.п.). Так, Акт прийому-передачі наданих послуг був підписаний Замовником 12.11.2021 р. Відповідно до цього акту 12.11.2021 р. Позивач здійснив показ Відповідачу квартири АДРЕСА_1 (9 черга) (буд. АДРЕСА_2 . Відповідно до зазначеного акту, огляд запропонованого об`єкта нерухомості проводився Замовником спільно з ОСОБА_2 . Як стало відомо, 22 листопада 2021 року ОСОБА_2 виступила стороною договору відступлення права вимоги, за яким придбала майнові права на квартиру АДРЕСА_3 . Згідно відповіді ТОВ «ХРФФБ» на адвокатський запит від 26.10.2023р. № 7, встановлено, що між ОСОБА_3 та ТОВ «ХРФФБ» був укладений Договір №ФФБ-40-М-13 від 12 березня 2020 року про участь у фонді фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_4 (далі - Договір про участь у ФФБ). 22 листопада 2021 р. ОСОБА_3 надав ТОВ «ХРФФБ» нотаріально посвідчену Заяву, відповідно до якої зобов`язання переходять до нового довірителя ФФБ. Договір про участь у ФФБ є діючий на 26 жовтня 2023р., майнові права на об`єкт інвестування (квартири) АДРЕСА_1 за Договором про участь у ФФБ належать гр. ОСОБА_2 22 листопада 2021 р. між ОСОБА_3 (Цедент) та ОСОБА_2 (Цесіонарій) укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) за Договором №ФФБ 40-М-13 від 12 березня 2020р., відповідно до якого Цедент передає Цесіонарію право вимоги на квартиру АДРЕСА_3 (далі квартира) за Договором про участь у фонді фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_4 №ФФБ-40-М-13 від 12 березня 2020р. Згідно акту прийому-передачі наданих послуг та Договору відступлення права вимоги, майнові права на знайдений Позивачем для Відповідача об`єкт, були набуті особою, яка була присутньою під час огляду зазначеного об`єкта нерухомості та є родичем Відповідача - ОСОБА_2 . Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі придбання Замовником/особами, зазначеними у п. 2.4 цього Договору, майнових прав на об`єкт нерухомості, знайдений Виконавцем, Замовник зобов`язується виплатити Виконавцю винагороду в розмірі 5 % від ринкової вартості об`єкта, зазначеної в акті прийому-передачі наданих послуг, у гривнях згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України на день оплати. Якщо за порушення Договору Замовник добровільно не сплатив Виконавцю суму винагороди, її розмір у гривнях визначається згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют за вибором Виконавця - або встановленим Національним банком України на день підписання Замовником акта прийому-передачі наданих послуг, або встановленим Національним банком України на день, що передує дню звернення Виконавця до суду з позовом про стягнення заборгованості з Замовника. У разі, якщо ринкова вартість об`єкта нерухомості становитиме менше еквіваленту 20 000 (двадцять тисяч) доларів США або суму в гривнях, еквіваленту менш ніж 20 000 (двадцять тисяч) доларі США, Замовник зобов`язується виплатити Виконавцю суму в гривнях, еквівалентну 1 000 (одній тисячі) доларів США за курсом продажу долара США на готівковому ринку, зазначеному на день оплати на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки майнові права на квартиру, знайдену Позивачем, були придбані ОСОБА_2 , що відповідно до п. 2.4 Договору є підставою для оплати послуг Виконавця, а акт прийому-передачі наданих послуг був підписаний Відповідачем, Позивач є таким, що належно виконав зобов`язання, взяті на себе за Договором, а Відповідач, в свою чергу, зобов`язаний сплатити кошти за отримані послуги. Однак, Відповідачем не були виконані зобов`язання по оплаті наданих Позивачем послуг. Враховуючи зазначене, позивач вважає, що Відповідачем порушено положення укладеного ним Договору на інформаційно-консультаційне обслуговування та положення Цивільного кодексу України, в тому числі, принцип добросовісності, закріплений в ст. 3 Цивільного кодексу України, оскільки договір відступлення права вимоги було укладено не особисто Відповідачем, а ОСОБА_2 , з метою ухилення Відповідача від оплати наданих Позивачем послуг. Однак, укладення договору не особисто Відповідачем, а ОСОБА_2 , не звільняє його від обов`язку по оплаті послуг, наданих Позивачем. Позивачем було належним чином виконано зобов`язання, покладене на нього Договором, що підтверджується підписаним Відповідачем актом прийому-передачі наданих послуг. Відповідач зобов`язаний був в день підписання Договору відступлення права вимоги від 22.11.2021 року сплатити на користь Позивача винагороду в розмірі 5 % від ринкової вартості, зазначеної в акті прийому- передачі наданих послуг, у гривнях згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України на день оплати. Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг ринкова вартість об`єкта нерухомості становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) доларів США. Станом на день, що передує дню звернення Виконавця до суду з позовом про стягнення заборгованості з Замовника, (02.11.2023р.) офіційний курс долара США становить 36,2655, враховуючи зазначене, ринкова вартість об`єкта нерухомості становить 1 233 027,00 грн., а отже сума грошового зобов`язання Відповідача складає 61 651,35 грн. Пунктами 6.1 та 6.2 Договору передбачено, що у разі порушення Замовником умов і строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,01 % від суми, що підлягає виплаті, за кожний день прострочення протягом перших 10 (десяти) календарних днів прострочення, і 0,2 % за кожен наступний календарний день прострочення, проте не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, сторони домовилися, що в разі прострочення оплати Замовником вартості послуг Виконавця Замовник додатково сплачує Виконавцю відсотки з розрахунку 19% річних від простроченої суми. У разі, якщо Замовник не оплатив Виконавцю вартість послуг за Договором, з Замовника в судовому порядку стягується сума, зазначена в п. 4.2 Договору, разом зі штрафними санкціями і відсотками річних. Отже, Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача суму заборгованості з урахуванням пені у розмірі 48 414,89 грн. та 19% річних у розмірі 22 817,76. Таким чином, розмір заборгованості з урахуванням пені та 19% річних складає: 61 651,35 + 48 414,89 + 22 817,76 = 132 884,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Халабурдін С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позові. Крім того вказав, що докази розміру витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовомузасіданні проти задоволенняпозову заперечував,зазначив,що віндійсно уклавдоговір наінформаційно-консультаційнеобслуговування від12.11.2021з ТОВ«КИТ ЮА»,ріелтор здійснивйому показквартири АДРЕСА_1 , прощо він підписавакт,однак йогоматері ОСОБА_2 при показіквартири небуло.Те що,його мати ОСОБА_2 придбала майнові правана вищевказанийоб`єктнерухомості є збігом обставин. Він придбаною матір`ю квартирою не користується, не зареєстрований та не проживає там.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА» - Виконавець та ОСОБА_1 Замовник, був укладений договір на інформаційно-консультаційне обслуговування від 12.11.2021р., відповідно до п.1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати дії з пошуку об`єкта нерухомості (у тому числі на етапі будівництва) в м. Харкові (далі - Договір, Договір на інформаційно-консультаційне обслуговування).

Позивачем було знайдено для Відповідача об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 (9 черга) (буд. АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1.2 Договору за здійснення Виконавцем вищезазначених дій Замовник сплачує йому винагороду в розмірі, порядку і в строки, встановлені розділом 4 цього Договору.

Згідно із ст. 901 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1ст. 903 ЦК Україниякщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.4 Договору підставою для оплати послуг Виконавця буде підписання Замовником або його родичами, членами сім`ї, близькими особами (незалежно від факту перебування в шлюбі з Замовником), знайомими особами, іншими третіми особами в інтересах Замовника, його близьких осіб, родичів, членів його сім`ї, його близьких чи знайомих осіб, в своїх інтересах або інтересах інших третіх осіб документа про придбання (в тому числі, про намір придбання в майбутньому) права власності чи інших майнових правна об`єкт нерухомості, знайдений Виконавцем (договору купівлі-продажу, договору про наміри, попереднього договору купівлі-продажу майнових прав, договору про участь (членство) в кооперативі, договору про участь у фонді фінансування будівництва, інвестиційного договору, придбання цінних паперів тощо).

За п. 4.1 Договор, послуги Виконавця вважаються наданими з моменту, коли Замовник підписав акт прийому-передачі послуг (Додаток №1 до Договору).

Згідно із п. 4.3 Договору оплата послуг Виконавця проводиться: 100% від суми, зазначеної в пункті 4.2 цього Договору, в день підписання Замовником/особами, зазначеними в п. 24 цього Договору, документа про придбання (в тому числі, про намір придбання в майбутньому) права власності чи інших майнових прав на об`єкт нерухомості, знайдений Виконавцем.

У відповідності до п. 4.4 Договору, підтвердженням придбання Замовником/особами, зазначеними в п. 2.4 цього Договору, прав на об`єкт нерухомості, зафіксований в додатку №1, є, зокрема, підписання Замовником/особами, зазначеними в п. 2.4 цього Договору, документа про придбання (в тому числі, про намір придбання в майбутньому) права власності чи інших майнових правна об`єкт нерухомості, знайдений Виконавцем (договору купівлі-продажу, договору про наміри, попереднього договору купівлі-продажу майнових прав, договору про участь (членство) в кооперативі, договору про участь у фонді фінансування будівництва, інвестиційного договору, придбання цінних паперів і т.п.).

Як вбачається з Акту прийому-передачі наданих послуг, останній був підписаний Замовником 12.11.2021 р. Відповідно до цього акту 12.11.2021 р. Позивач здійснив показ Відповідачу ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 (9 черга) (буд. АДРЕСА_2 .

Відповідно до зазначеного акту, огляд запропонованого об`єкта нерухомості проводився Замовником спільно з ОСОБА_2 .

Замовник підтвердив своїм власним підписом, що об`єкт нерухомості, зазначений в цьому акті, представлений йому вперше, з умовами Договору ознайомлений.

Згідно відповіді ТОВ «Харківського регіонального фонду фінансування будівництва» від 26.10.2023р. № 7, на адвокатський запит позивача, вбачається, що між ОСОБА_3 та ТОВ «ХРФФБ» був укладений Договір №ФФБ-40-М-13 від 12 березня 2020 року про участь у фонді фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_4 (далі - Договір про участь у ФФБ). 22 листопада 2021 р. ОСОБА_3 надав ТОВ «ХРФФБ» нотаріально посвідчену Заяву, відповідно до якої зобов`язання переходять до нового довірителя ФФБ. Договір про участь у ФФБ є діючий на 26 жовтня 2023р., майнові права на об`єкт інвестування (квартири) АДРЕСА_1 за Договором про участь у ФФБ належать гр. ОСОБА_2 .

Так, 22 листопада 2021 р. між ОСОБА_3 (Цедент) та ОСОБА_2 (Цесіонарій) укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) за Договором №ФФБ 40-М-13 від 12 березня 2020р., відповідно до якого Цедент передає Цесіонарію право вимоги на квартиру АДРЕСА_3 (далі квартира) за Договором про участь у фонді фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_4 №ФФБ-40-М-13 від 12 березня 2020р.

Таким чином, як вбачається із акту прийому-передачі наданих послуг та Договору відступлення права вимоги, майнові права на знайдений позивачем для Відповідача ОСОБА_1 об`єкт, були набуті особою, яка була присутньою під час огляду зазначеного об`єкта нерухомості та є його родичем - ОСОБА_2 .

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі придбання Замовником/особами, зазначеними у п. 2.4 цього Договору, майнових прав на об`єкт нерухомості, знайдений Виконавцем, Замовник зобов`язується виплатити Виконавцю винагороду в розмірі 5 % від ринкової вартості об`єкта, зазначеної в акті прийому-передачі наданих послуг, у гривнях згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України на день оплати.

Якщо за порушення Договору Замовник добровільно не сплатив Виконавцю суму винагороди, її розмір у гривнях визначається згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют за вибором Виконавця - або встановленим Національним банком України на день підписання Замовником акта прийому-передачі наданих послуг, або встановленим Національним банком України на день, що передує дню звернення Виконавця до суду з позовом про стягнення заборгованості з Замовника.

У разі, якщо ринкова вартість об`єкта нерухомості становитиме менше еквіваленту 20 000 (двадцять тисяч) доларів США або суму в гривнях, еквіваленту менш ніж 20 000 (двадцять тисяч) доларі США, Замовник зобов`язується виплатити Виконавцю суму в гривнях, еквівалентну 1 000 (одній тисячі) доларів США за курсом продажу долара США на готівковому ринку, зазначеному на день оплати на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно пункту 5.1 договору зобов`язання виконавця, що випливають з цього договору, вважаються виконаними після підписання замовником акта прийому-передачі наданих послуг (Додаток № 1 до Договору).

Таким чином, враховуючи зазначене, та оскільки майнові права на квартиру, знайдену Позивачем, були придбані ОСОБА_2 , що відповідно до п. 2.4 Договору є підставою для оплати послуг Виконавця, а акт прийому-передачі наданих послуг був підписаний Відповідачем, Позивач є таким, що належно виконав зобов`язання, взяті на себе за Договором.

Відповідач зобов`язаний був в день підписання Договору відступлення права вимоги від 22.11.2021 року сплатити на користь Позивача винагороду в розмірі 5 % від ринкової вартості, зазначеної в акті прийому- передачі наданих послуг, у гривнях згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України на день оплати.

Однак, своїх зобов`язань за договором на інформаційно-консультаційне обслуговування ОСОБА_1 не виконав, кошти в строк указаний у договорі позивачеві не сплачено. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування цього факту матеріали справи не містять. ОСОБА_1 не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору інформаційно-консультативного обслуговування та повної сплати винагороди позивачу за договором.

Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг ринкова вартість об`єкта нерухомості становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) доларів США. Станом на день, що передує дню звернення Виконавця до суду з позовом про стягнення заборгованості з Замовника, (02.11.2023р.) офіційний курс долара США становить 36,2655, враховуючи зазначене, ринкова вартість об`єкта нерухомості становить 1 233 027,00 грн., а отже сума грошового зобов`язання ОСОБА_1 складає 61 651,35 грн.

Пунктами 6.1 та 6.2 Договору передбачено, що у разі порушення Замовником умов і строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,01 % від суми, що підлягає виплаті, за кожний день прострочення протягом перших 10 (десяти) календарних днів прострочення, і 0,2 % за кожен наступний календарний день прострочення, проте не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, сторони домовилися, що в разі прострочення оплати Замовником вартості послуг Виконавця Замовник додатково сплачує Виконавцю відсотки з розрахунку 19% річних від простроченої суми. У разі, якщо Замовник не оплатив Виконавцю вартість послуг за Договором, з Замовника в судовому порядку стягується сума, зазначена в п. 4.2 Договору, разом зі штрафними санкціями і відсотками річних.

Доводи ОСОБА_1 про те,що придбання його матір`ю ОСОБА_2 майновихправ наоб`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 (9черга)(буд. АДРЕСА_2 це збіг обставин, у зв`язку з чим відсутні підстави для оплати наданих послуг, спростовані наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими судом. Так, з акту прийому-передачі наданих послуг від 12.11.2021, підписаного ОСОБА_1 вбачається, що позивач знайшов квартиру, забезпечив можливість її огляду відповідачем разом з його матір`ю ОСОБА_2 , які її оглянули ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 (9 черга) (буд. 13). Ринкова вартість об`єкта становила 34400 доларів США. 22 листопада 2021 р. між ОСОБА_3 (Цедент) та ОСОБА_2 (Цесіонарій) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) за Договором №ФФБ 40-М-13 від 12 березня 2020р., відповідно до якого Цедент передає Цесіонарію право вимоги на вищевказану квартиру за Договором про участь у фонді фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_4 №ФФБ-40-М-13 від 12 березня 2020р.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «КИТ ЮА» до ОСОБА_1 цілком обґрунтовані, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору, погоджується з розрахунком позивача, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором на інформаційно - консультаційне обслуговування, у загальному розмірі 132884,00 грн., з яких: заборгованість за договором на інформаційно-консультаційне обслуговування від 12.11.2021р. у розмірі 61 651,35 грн., пеня за період з 23.11.2021 по 03.11.2023 у розмірі 48 414,89 грн., 19% річних за період з 23.11.2021 по 03.11.2023 у розмірі 22 817,76грн.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Крім того, відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА» /м.Харків, вул. Алчевських, будинок 31/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_5 /, третя особа - ОСОБА_2 / АДРЕСА_6 / про стягнення суми за договором на інформаційно-консультаційне обслуговування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА» (код ЄДРПОУ 41157249) заборгованість за договором на інформаційно-консультаційне обслуговування від 12.11.2021 у загальному розмірі - 132884 /сто тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири/ грн. 00 коп., з яких: заборгованість за договором на інформаційно-консультаційне обслуговування від 12.11.2021р. у розмірі 61 651,35 грн., пеня у розмірі 48 414,89 грн., 19% річних у розмірі 22 817,76грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА» (код ЄДРПОУ 41157249), сплачений судовий збір у розмірі - 2147, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.12.2023.

Суддя Т.М. Довготько