Ухвала

від 01.12.2023 по справі 585/4247/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4247/23

Номер провадження 2/585/1017/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради, про зміну місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради, і просить змінити місце поживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , яке визначене рішенням суду, визначивши місце проживання ОСОБА_4 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибула, подала суду письмову заяву про відвід в якій заявила відвід судді, оскільки протягом часу розгляду її справ у суді вона неодноразово бачила суддю ОСОБА_5 який спілкувався з ОСОБА_6 , інколи з його матір`ю. Вказує, що такі обставини викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення заяви про відвід.

Представник служби у справах дітей Роменської міської ради при вирішенні відводу поклався на думку суду.

Дослідивши заяву про відвід, вислухавши думку учасників, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню, оскільки дійсно мав місце випадок коли я на вулиці, неподалік приміщення суду, у вихідний день, зустрів ОСОБА_7 , з якою знайомий тривалий час. З нею був молодий чоловік, якого я раніше не знав, вона представила його своїм сином ОСОБА_8 . ОСОБА_7 у мене запитала чи можу я пояснити, яким чином суди розглядають справи про визначення місця проживання дітей і чи бувають випадки коли дітей залишають проживати з батьком. Я пояснив, що в переважній більшості випадків суди вирішують справи таким чином, що малолітні діти залишаються проживати з матір`ю, за винятком випадку коли мати зловживає спиртними напоями, чи є наркозалежною, або якісь інші вагомі обставини, які перешкоджають проживанню дитини з матір`ю.

Ця розмова відбувалася в той час, коли в суді ще не було справ, про які вказує ОСОБА_3 , проте дана обставина дійсно може викликати сумнів відповідача у моїй неупередженості.

За вказаних обставин вважаю доцільним також відмітити, що я знаю особисто і матір відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , з якою я також інколи спілкувався поза залом судових засідань, і яка також інколи запитувала мою думку щодо певних ситуацій.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Шульзі В.О. задоволити.

Цивільну справу передати канцеляріїсуду дляпроведення автоматичногоперерозподілу вказаноїсправи длявизначення іншогосудді длярозгляду даноїсправи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА

Повну ухвалу суду складено 4 грудня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА