Ухвала

від 20.05.2024 по справі 585/4247/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4247/23

Номер провадження 2/585/71/24

У Х В А Л А

20 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді - Цвєлодуб Г.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Менька Д.Д.,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Загамули В.І.

секретаря судового засідання - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради, про зміну місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судом на обговорення було постановлено питання щодо зобов`язання служби у справах дітей подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про зміну місця проживання малолітньої дитини, а також щодо проведення опитування усудовому засіданні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням відповідних спеціалістів служби.

Позивач та його представник вважали доцільним зобов`язання служби у справах дітей подати суду письмовий висновок, а також щодо допиту малолітнього ОСОБА_6 , при цьому позивач зобов`язався забезпечити прибуття сина у судове засідання, сприяти складанню відповідного висновку.

Відповідач та її представник вважали за доцільне зобов`язати службу у справах дітей скласти відповідний висновок, щодо допиту дитини заперечували. Оскільки родина позивача на ОСОБА_6 має значний моральний вплив і вже сформувала у нього негативну думку щодо матері.

Представник відповідача також вказала на те, що коли стало відомо про звернення ОСОБА_1 із даним позовом, відповідач самостійно звернулась до служби у справах дітей для того, щоб склали відповідний висновок щодо умов проживання сина, однак позивач до будинку працівників служби не допустив.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтвердив обставини того, що у період розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_1 не допустив працівників служби до будинку для проведення огляд житлово-побутових умов дитини та іншого, з метою складання відповідного висновку. Проти обов`язку скласти відповідний висновок відповідно до вимог ст. 19 СК України не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Подібна норма права міститься у пункті 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок № 866), згідно з якою під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Також у пункті 72 Порядку № 866 зазначено, що під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. Під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Також, згідно з положеннями ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи характер спору, що виник між сторонами, з`ясувавши їх думку, суд вважає доцільним зобов`язати службу у справах дітей Роменської міської ради, як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного вище спору про зміну місця проживання малолітньої дитини, а також провести опитування малолітнього ОСОБА_6 у судовому засіданні без участі та присутності його батьків, за участю психолога з Роменського міського центру соціальних служб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 212, 232, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Роменської міської ради, як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного вище спору про зміну місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та його батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у строк до 20 червня 2024 року.

У судове засідання викликати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опитування якого по суті спору проводити за участю психолога з Роменського міського центру соціальних служб.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Роменський міський центру соціальних служб забезпечити участь у справі психолога у зв`язку з опитуванням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті спору.

Судовий розгляд справи відкласти до 25 червня 2024 року до 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 25 травня 2024 року, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua, за № справи 585/4247/23, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у електронному кабінеті користувача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ