Ухвала

від 04.12.2023 по справі 676/7113/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/7113/23

Номер провадження 2/676/2383/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/7113/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «АГРО-ЕКО ХХІ» до ОСОБА_1 ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт», про визнання недійсним договору, -

У С Т А Н О В И В :

16.10.2023року позивач звернувся до судуз позовомдо ОСОБА_1 ;ТзОВ «ТвінЕксперт», про визнаннянедійсним договорупро задоволеннявимог іпотекодержателя.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01.12.2023 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Плесканка О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією. Ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016 року) надіслав клопотання про передачу даної цивільної справи Господарському суду, мотивуючи тим, що ухвалою Господарськогосуду Львівськоїобласті від22листопада 2023року відкритопровадження усправі пробанкрутство відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт».

23 листопада 2023 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТВІН ЕКСПЕРТ» .

Отже,після відкриттяКам`янець-Подільськимміськрайонним судомпровадження усправі №676/7113/23.Господарським судомЛьвівської областібуло відкритопровадження у справіпро банкрутствоТОВ «ТвінЕксперт».Виходячи звищевикладеного вважає,що вирішення даної справи про визнання недійсним укладеного ТОВ «ТВІН ЕКСПЕРТ» правочину (договору про задоволення вимог (іпотекодержателя), не належить до юрисдикції Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, так як належить до виключної підсудності господарського суду, що розглядає справу про банкрутство ТОВ «ТВІН ЕКСПЕРТ».

Крім того, 04.12.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» Каденко О.О., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1053522 від 09.11.2023 року надіслала суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт», обґрунтовуючи тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області відкрито

провадження усправі №914/3348/23про банкрутствоТзОВ «ТвінЕксперт». Вказаноюухвалою введеномораторій на задоволення вимог кредиторів товариства та введено процедуру розпорядження майном товариства.

Таким чином, після відкриття провадження у справі про банкрутство, справа за

позовом ТзОВ ВКФ «АГРО-ЕКО XXI» до ОСОБА_1 , ТзОВ «Твін Експерт» про визнання недійсним договору безальтернативно підсудна господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача.Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною

в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином законодавцем визначено пріоритетність положень Кодексу

України №2597-VIII над іншими нормативно-правовими актами, що зумовлює

безумовну перевагу вимог цього кодексу при визначені юрисдикції (підвідомчості) спорів за участю боржника.

Так, в силу положень частини першої статті 7 Кодексу України №2597-VIII, спори,

стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами,

передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство,

в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів укладених боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в

якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо

справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 43 ЦПК України, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільнусправу № 676/7113/23за позовом Товариства зобмеженою відповідальністювиробничо-комерційноїфірми «АГРО-ЕКОХХІ» до ОСОБА_1 ;Товариства зобмеженою відповідальністю«Твін Експерт», про визнаннянедійсним договору,- передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області, (вул. Личаківська, 128. М. Львів.79014).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.