Ухвала

від 13.03.2024 по справі 676/7113/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7113/23

Провадження № 22-ц/4820/840/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Жилою Володимиром Сергійовичем, на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Агро-Еко ХХІ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» про визнання недійсним договору,

встановив:

Не погоджуючись із ухвалою Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областівід 18жовтня 2023року прозабезпечення позову, ОСОБА_1 в інтересахякої дієадвокат ЖилаВ.С.,подала апеляційнускаргу,в якійкрім іншого,просила судпоновити їйстрок наапеляційне оскарженняухвали,посилаючись нате,що їїкопію представник ОСОБА_2 отримав лише21лютого 2024року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги копій документів, копію оскаржуваної ухвали отримано представником апелянтки ОСОБА_1 ОСОБА_2 21 лютого 2024 року, що підтверджується супровідним листом Господарського суду Львівської області від 21.02.2024 та підписом адвоката Жили В.С. на ньому.

Апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року сформовано в системі «Електронний Суд» адвокатом Жилою В.С. та надіслано до суду 07.03.2024, тобто у строк, що встановлений частиною 2 статті 354 ЦПК України.

А тому, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 ,подане вїї інтересахадвокатом ЖилоюВ.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, витребувати копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах адвокатом Жилою Володимиром Сергійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Жилою Володимиром Сергійовичем, на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року про забезпечення позову.

Витребувати з Господарського суду Львівської області копії матеріалів справи №676/7113/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Еко ХХІ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт», про визнання недійсним договору, необхідних для розгляду скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай