Рішення
від 20.11.2023 по справі 910/8274/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.11.2023справа №910/8274/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8274/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (просп. Коцюбинського, буд. 26, кв. 1, м. Вінниця, 21001; ідентифікаційний код 36995664)

до товариства з обмеженою відповідальністю «МВП Лізинг» (бул. Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100; ідентифікаційний код 39930898) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Олрайз» (Кловський Узвіз, буд. 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 40216355),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Коба Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 ),

про визнання права власності на транспортні засоби, зняття арештів з транспортних засобів та стягнення 102 100,80 грн штрафних санкцій,

за участю представників:

позивача - Гасера Х.В. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідачів - не з`явилися;

третьої особи - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (далі - ТОВ «Семар Поділля») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МВП Лізинг» (далі - ТОВ «МВП Лізинг») та товариства з обмеженою відповідальністю «Олрайз» (далі - ТОВ «Олрайз») про:

- визнання за ТОВ «Семар Поділля» права власності на транспортний засіб екскаватор гусеничний жовтого кольору, найменування: DOOSAN DX255LC, 2009 року випуску, заводський номер: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво серія НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 від 26.09.2019 (далі - Екскаватор 1);

- зняття арешту з Екскаватора 1, накладеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобою Н.В. (далі - Нотаріус) за договором застави майнових прав від 05.11.2019 №1-21-ЗМП-1 (далі - Договір застави 1);

- визнання за ТОВ «Семар Поділля» права власності на транспортний засіб екскаватор гусеничний (бувший у використанні) жовтого кольору, найменування: DOOSAN DX255LC, 2011 року, серійний номер: НОМЕР_5 (далі - Екскаватор 2);

- зняття арешту з Екскаватора 2, накладеного Нотаріусом за Договором застави 1;

- стягнення з ТОВ «МВП Лізинг» на користь ТОВ «Семар Поділля» 102 100,80 грн штрафних санкцій за невиконання умов договору.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 14.08.2017 ТОВ «МВП Лізинг» (лізингодавець) та ТОВ «Семар Поділля» (лізингоодержувач) укладено генеральний договір фінансового лізингу №2 (далі - Генеральний договір), відповідно до якого лізингодавець зобов`язувався у відповідності до заявки лізингоодержувача придбати у постачальника у власність предмет лізингу та надати його за плату лізингоодержувачу в тимчасове володіння та користування в якості предмету лізингу на строк та на умовах, визначених Генеральним договором та відповідним договором лізингу;

- ТОВ «Семар Поділля» та ТОВ «МВП Лізинг» 11.08.2018 та 18.10.2019 укладено договір фінансового лізингу №ФЛ-2-2 (далі - Договір №ФЛ-2-2) і договір фінансового лізингу №ФЛ-2-3 (далі - Договір №ФЛ-2-3) та специфікації до них, за умовами яких у користування позивача підлягали переданню Екскаватор 1 та Екскаватор 2;

- 31.10.2019 та 01.11.2019 ТОВ «Семар Поділля» та ТОВ «МВП Лізинг» підписано акти приймання-передачі в лізинг, додатки №3/ФЛ-2-2 і №3/ФЛ-2-3, згідно з якими лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв Екскаватор 1 та Екскаватор 2, вартість яких вказана у видаткових накладних від 31.10.2019 №45 та від 11.11.2019 №46;

- 29.10.2019 ТОВ «Семар Поділля» та ТОВ «МВП Лізинг» укладені додаткові договори №1 до Договору №ФЛ-2-2 (далі - Додатковий договір 1) та №1 до Договору №ФЛ-2-3 (далі - Додатковий договір 2), відповідно до яких позивач повідомлений та надає згоду на передачу майнових прав на отримання лізингових платежів за Договором №ФЛ-2-2 ТОВ «Олрайз» на загальну суму 891 500 грн і за Договором №ФЛ-2-3 ТОВ «Олрайз» на загальну суму 930 930 грн та бере на себе зобов`язання сплачувати ТОВ «Олрайз» згідно з графіком лізингових платежів;

- 01.10.2021 ТОВ «Семар Поділля» та ТОВ «МВП Лізинг» підписали акти звірки взаємних розрахунків за період з 11.10.2018 по 01.10.2021, що свідчить про повний розрахунок лізингових платежів за Договором №ФЛ-2-2 і за період 01.11.2019 по 29.09.2021, що свідчить про повний розрахунок лізингових платежів за Договором №ФЛ-2-3;

- 28.12.2021 ТОВ «МВП Лізинг» надало позивачу акти про повне виконання сторонами своїх зобов`язань, додаток від 28.12.2021 №6/ФЛ-2-2 за Договором ФЛ-2-2 і додаток від 28.12.2021 №6/ФЛ-2-3 за Договором ФЛ-2-3;

- 29.12.2021 ТОВ «МВП Лізинг» надало ТОВ «Семар Поділля» лист повідомлення №1/БН (далі - Повідомлення) про те, що акти про повне виконання сторонами своїх зобов`язань є недійсними, оскільки ТОВ «МВП Лізинг» має непогашені фінансові зобов`язання перед ТОВ «Олрайз», що виникли за кредитними договорами, укладеними з останнім згідно з Додатковими договорами, а майнові права на предмети лізингу (Екскаватор 1 та Екскаватор 2) передані у заставу ТОВ «Олрайз» за Договорами застави;

- позивач як лізингоодержувач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим ТОВ «Семар Поділля» та ТОВ «МВП Лізинг» згідно з пунктом 5.6 Генерального договору склали акти про повне виконання сторонами своїх зобов`язань за Договорами №ФЛ-2-2 та №ФЛ-2-3, а тому вказані договори вважаються припиненими.

2. Стислий виклад заперечень ТОВ «Олрайз»

12.07.2023 ТОВ «Олрайз» подало суду відзив на позов, в якому просило суд в задоволені частини позовних вимог ТОВ «Семар Поділля» до ТОВ «МВП Лізинг» та ТОВ «Олрайз» про визнання права власності на транспортні засоби і зняття арештів з транспортних засобів відмовити, оскільки:

- право власності на предмети лізингу до ТОВ «Семар Поділля» не переходило, адже правовстановлюючі документи є недійсними, а фактична передача предметів лізингу за актами приймання-передачі в лізинг не передає позивачу право власності, а тільки надає право користування;

- право власності не могло перейти до ТОВ «Семар Поділля» на час укладення актів про повне виконання сторонами своїх зобов`язань за Договорами №ФЛ-2-2 і №ФЛ-2-3 у зв`язку з існуванням в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у вигляді застави майна, яке виникло значно раніше за виконання позивачем своїх зобов`язань за Договорами №ФЛ-2-2 і №ФЛ-2-3;

- твердження ТОВ «Семар Поділля», що ТОВ «Олрайз» втрачає майнові права на предмет лізингу як на предмет застави, є хибним, адже такої підстави припинення застави як невикористання свого майнового права чином законодавством України не передбачено;

- на предметах лізингу відсутні будь-які арешти на підставі рішення суду або інших уповноважених органів;

- ТОВ «Олрайз» вчинило дії щодо запобігання відчуження заставного майна та уникнення появи добросовісного набувача, а позивач знав про існування застави з самого початку укладення Генерального договору, адже така умова передбачена пунктом 5.5 Генерального договору.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив ТОВ «Олрайз»

18.07.2023 позивач подав суду відповідь на відзив відповідача-2, в якій зазначив, що: відповідачем-2 не подано суду копій кредитного договору від 05.11.2019 №1-21, укладеного відповідачами, та додаткової угоди від 05.07.2022 №5 до вказаного кредитного договору для встановлення розміру та строків повернення кредиту та інших платежів; відповідач-2 втратив право на задоволення вимог за рахунок предметів застави; 01.10.2021 позивач і відповідач-1 підписали акт звірки розрахунків за Договорами №ФЛ-2-2 та №ФЛ-2-3, заборгованості не має, а тому строк виконання Договорів №ФЛ-2-2 та №ФЛ-2-3 закінчився, а відтак, Договір застави втрачає чинність.

4. Стислий виклад заперечень ТОВ «Олрайз» на відповідь на відзив

ТОВ «Олрайз» 03.08.2023 подало суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначило, що всі доводи позивача спростовуються доводами відзиву на позов; що ж до ненадання суду копій кредитного договору від 05.11.2019 №1-21, укладеного відповідачами, та додаткової угоди від 05.07.2022 №5 до вказаного кредитного договору, то вказані докази не стосуються предмету спору у даній справі.

5. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2023 позовну заяву ТОВ «Семар Поділля» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

05.06.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 31.05.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.07.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 21.08.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2023 залучено до участі у справі Нотаріуса як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ «Олрайз»; підготовче засідання відкладено на 25.09.2023; запропоновано третій особі подати суду письмові пояснення.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 05.09.2023 подано суду докази надіслання Нотаріусу позовної заяви з доданими до неї документами.

25.09.2023 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2023 розгляд справи по суті відкладено на 20.11.2023.

Представники відповідачів і третьої особи у судове засідання 20.11.2023 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд судом даної справи обізнані.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2023 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 20.11.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

14.08.2017 ТОВ «МВП Лізинг» (лізингодавець) і ТОВ «Семар Поділля» (лізингоодержувач) було укладено Генеральний договір, за умовами якого:

- договір лізингу - це договір фінансового лізингу, що укладений лізингодавцем та лізингоодержувачем щодо заявленого лізингоодержувачем предмета лізингу; договір лізингу складається за формою додатку №2 до Генерального договору та нумерується таким чином: ФЛ - номер Генерального договору - порядковий номер договору лізингу (розділ «Терміни та визначення» Генерального договору);

- предмет лізингу - це майно (транспортний засіб, обладнання, інші неспоживчі речі, що віднесені згідно з чинним законодавство України до основних фондів), що лізингодавець набуває у власність за договором поставки у постачальника з метою передачі в фінансовий лізинг лізингоодержувачу; сторони розуміють і погоджуються, що вживання в договорі лізингу терміну «Предмет лізингу» у різних відмінках і числах означає виключно таку кількість одиниць предмета лізингу, яка визначена у специфікації (додаток №1) до відповідного договору лізингу (розділ «Терміни та визначення» Генерального договору);

- лізингодавець зобов`язується у відповідності до заявки лізингоодержувача придбати у постачальника у власність предмет лізингу та надати його за плату лізингоодержувачу в тимчасове володіння та користування як предмет лізингу на строк та на умовах, визначених Генеральним договором, та згідно з договором лізингу (пункт 1.1 Генерального договору);

- договір лізингу оформлюється лізингодавцем на підставі заявки та підписується уповноваженими представниками сторін (пункт 1.1 Генерального договору);

- лізингоодержувач за надане йому право володіння та користування предметом лізингу зобов?язується сплачувати лізингодавцю лізингові платежі (пункт 2.1 Генерального договору);

- лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі в такому порядку: авансовий лізинговий платіж сплачується протягом трьох банківських днів після підписання відповідного договору лізингу; лізингодавець може виставити рахунок-фактуру для сплати авансу; поточні лізингові платежів сплачуються згідно з графіком лізингових платежів; лізингодавець може виставляти рахунки-фактури для оплати щомісячних лізингових платежів (пункт 2.3 Генерального договору);

- загальна сума лізингових платежів зазначається в договорі лізингу; загальна сума (ціна) договору лізингу складається з загальної суми лізингових платежів, що сплачуються лізингоодержувачем за договором лізингу; детальний розпис суми лізингових платежів та строки їх сплати (гранична дата сплати) визначаються в графіку лізингових платежів; оплати лізингових платежів повинна проводитись не пізніше дати сплати, визначеної в графіку лізингових платежів; якщо гранична дата сплати лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то лізингоодержувач зобов?язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього банківського дня, за яким настає такий неробочий (вихідний, святковий або ін.) день (пункт 2.4 Генерального договору);

- датою сплати лізингових платежів вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця; у випадку часткової сплати - датою сплати буде вважатися дата зарахування останньої частини платежу на поточний рахунок лізингодавця (пункт 2.5 Генерального договору);

- лізингоодержувач зобов?язаний сплачувати лізингові платежі в повному обсязі та в строк до граничної дати сплати, встановленої для відповідного лізингового періоду, які визначено в графіку лізингових платежів, незалежно від отриманих рахунків-фактур від лізингодавця, а також незалежно від фактичного використання предмета лізингу чи перерв в використанні, в тому числі, в період технічного обслуговування, ремонту, модифікації, втрати предмета лізингу або інших перепон в користуванні предметом лізингу не з вини лізингодавця (пункт 2.7 Генерального договору);

- сплата лізингових платежів раніше термінів, визначених в графіку лізингових платежів, не тягне за собою зміну умов договору лізингу, зокрема, розміру та строків сплати лізингових платежів, за виключенням випадку, передбаченого пунктом 2.9 Генерального договору (пункт 2.8 Генерального договору);

- лізингоодержувач має право, попередньо письмово повідомивши лізингодавця, здійснити дострокову оплату лізингових платежів (всіх або за декілька періодів); у разі дострокової оплати поточного лізингового платежу більше ніж на 100% суми такого лізингового платежу, але не менше ніж 100 000 грн, якщо така дострокова оплата відбудеться не раніше п?ятого лізингового періоду та у разі письмового звернення лізингоодержувача з відповідним проханням, сторонами здійснюється перегляд графіку лізингових платежів з врахуванням достроково сплачених грошових коштів (пункт 2.9 Генерального договору);

- у випадку, якщо лізингодавцем і лізингоодержувачем укладено декілька договорів лізингу, то лізингоодержувач зобов?язується сплачувати лізингові платежі за кожним договором лізингу окремим платіжним документом (пункт 2.11 Генерального договору);

- лізингоодержувач зобов?язаний сплачувати лізингові платежі незалежно від факту отримання в лізинг предмета лізингу; тільки у разі неотримання предмета лізингу в лізинг через порушення строку поставки постачальником лізингові періоди відсуваються на відповідну кількість днів затримки з отримання предмета лізингу в лізинг (пункт 2.12 Генерального договору);

- передача предмета лізингу в лізинг здійснюється в місці приймання-передачі та в строк, які визначаються в повідомленні лізингодавця у відповідності до пункту 3.2 Генерального договору; орієнтовний строк передачі предмета лізингу лізингоодержувачу визначається на підставі договору поставки та зазначається у специфікації до договору лізингу (пункт 3.1 Генерального договору);

- лізингодавець повідомляє лізингоодержувача про фактичну дату та місце передачі предмета лізингу шляхом надіслання відповідного повідомлення на електронну адресу; лізингоодержувач зобов?язаний прийняти предмет лізингу в місці та в день, які визначені у такому повідомленні (пункт 3.2 Генерального договору);

- предмет лізингу та його постачальник обрані та визначені лізингоодержувачем, і як наслідок, лізингодавець не несе відповідальності за несвоєчасну поставку, відмову від поставки постачальником предмета лізингу, а також за правоздатність та спроможність постачальника; лізингодавець також не несе відповідальності за недоліки та невідповідність предмета лізингу вимогам, інтересам та потребам лізингоодержувача, а також за втрати та збитки лізингоодержувача, пов?язані з якістю або належністю предмета лізингу або будь-якої його складової частини для використання (експлуатації) (пункт 3.3 Генерального договору);

- приймання лізингоодержувачем предмета лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання акта приймання-передачі в лізинг, що підтверджує якість, комплектність, справність і відповідність предмета лізингу техніко-експлуатаційним показникам та умовам специфікації; акт приймання-передачі в лізинг підписується повноважними представниками сторін і скріплюється печатками сторін (пункт 3.5 Генерального договору);

- під час передачі предмета лізингу в лізинг лізингодавець зобов?язаний передати лізингоодержувачу документи, що підтверджують правомірність використання (експлуатацію) предмета лізингу, та інші документи, наявність яких у володільця предмета лізингу передбачена чинним законодавством чи специфікою самого предмета лізингу, наприклад: оригінал полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності володільців транспортних засобів, технічний паспорт, довіреність, а також копію договору поставки, укладеного постачальником та лізингодавцем; приймання-передача відповідних документів оформлюється актом приймання-передачі документів за формою додатку №4 до форми договору лізингу (пункт 3.9 Генерального договору);

- перебіг строку лізингу починається з початкової дати, під якою розуміють дату підписання акта приймання-передачі в лізинг лізингоодержувачем (пункт 3.12 Генерального договору);

- у випадку, якщо нормами чинного законодавства України передбачена державна реєстрація права власності на майно, що згідно з договором лізингу є предметом лізингу, то лізингодавець реєструє право власності на предмет лізингу на своє ім?я (пункт 4.1 Генерального договору);

- тимчасова реєстрація предмета лізингу в державних органах на ім?я лізингоодержувача може бути здійснена тільки за умови отримання письмової згоди лізингодавця та за кошти лізингоодержувача (пункт 4.4 Генерального договору);

- зняття обліку предмета лізингу у випадках переходу права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача в порядку, передбаченому Генеральним договором, здійснюється силами та за кошти лізингодавця; наступна реєстрація та/чи постановка на облік предмета лізингу за лізингоодержувачем здійснюється силами та за кошти лізингоодержувача (пункт 4.6 Генерального договору);

- право власності (розпорядження) на предмет лізингу протягом всього строку дії договору лізингу належить лізингодавцю (пункт 5.1 Генерального договору);

- право володіння та користування предметом лізингу, в об?ємі та на умовах Генерального договору та відповідного договору лізингу, належить лізингоодержувачу; весь дохід, що отримуватиме лізингоодержувач в процесі експлуатації предмета лізингу, є власністю лізингоодержувача (пункт 5.2 Генерального договору);

- лізингоодержувач гарантує, що предмет лізингу не буде включатись до складу належного йому на праві власності майна до повного виконання лізингоодержувачем своїх зобов?язань за договором лізингу та набуття права власності на предмет лізингу; протягом строку дії договору лізингу лізингоодержувач не вправі укладати правочини, направлені на відчуження предмета лізингу, а також допускати, щоб предмет лізингу став об?єктом обтяження на користь третіх осіб (пункт 5.3 Генерального договору);

- за письмовою вимогою лізингоодержувача після закінчення строку лізингу та у разі належного, повного та безумовного виконання лізингоодержувачем всіх умов договору лізингу, відсутності заборгованості зі сплати лізингових та інших платежів, що виникають з договору лізингу, в тому числі неустойки (штрафу, пені), предмет лізингу переходить у власність лізингоодержувача; фактичний перехід права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача оформлюється підписанням лізингодавцем і лізингоодержувачем акта про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за договором лізингу; такий акт оформлюється за формою додатку №6 до форми договору лізингу; з дати підписання сторонами акта про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за договором фінансового лізингу, відповідний договір лізингу вважається припиненим (пункт 5.4 Генерального договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 28.12.2021 №1);

- лізингодавець має право передавати в заставу предмет лізингу лише попередньо погодивши з лізингоотримувачем (пункт 5.5 Генерального договору);

- за письмовою вимогою лізингоодержувача після закінчення строку лізингу та у разі належного, повного та безумовного виконання лізингоодержувачем всіх умов договору лізингу, відсутності заборгованості зі сплати лізингових та інших платежів, що виникають з договору лізингу, в тому числі неустойки (штрафу, пені), предмет лізингу переходить у власність лізингоодержувача; фактичний перехід права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача оформлюється підписанням лізингодавцем і лізингоодержувачем акта про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за договором лізингу; такий акт оформлюється за формою додатку №5 до форми договору лізингу; з дати підписання сторонами акта про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за договором фінансового лізингу, відповідний договір лізингу вважається припиненим (пункт 5.6 Генерального договору);

- достроковий перехід права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача можливий за відсутності заборгованості лізингоодержувача зі сплати поточних лізингових платежів, що виникають з договору лізингу, в тому числі неустойки (штрафу, пені), та виконання інших зобов?язань лізингоодержувача за договором лізингу, в тому числі оплати суми покриття; після оплати суми покриття у сумі, визначеній для періоду, в якому відбулася оплата, та відсутності заборгованості зі іншими платежами за договором лізингу, лізингоодержувач набуває право власності на предмет лізингу; фактичний перехід права власності на предмет лізингу оформлюється підписанням сторонами акта про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за договором фінансового лізингу (пункт 5.7 Генерального договору);

- лізингодавець несе відповідальність за порушення взятих на себе за Генеральним договором та договором лізингу зобов?язань, а саме:

за не передачу без поважних причин предмета лізингу та/або в разі порушення лізингодавцем з власної вини строків передачі предмета лізингу лізингоодержувачу - лізингодавець сплачує лізингоодержувачу штраф у розмірі 1% від вартості предмета лізингу на момент укладення договору лізингу;

в разі, якщо з вини лізингодавця порушуються строки переходу права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача, лізингодавець зобов?язується сплатити лізингоодержувачу штраф у розмірі 2% від вартості предмета лізингу на момент укладення договору лізингу (пункт 10.3 Генерального договору);

- Генеральний договір та договори лізингу набирають чинності з дати їх укладення, яка вказана у верхньому правому куті першої сторінки таких договорів, шляхом їх підписання уповноваженими представниками сторін та діють до повного виконання сторонами договірних зобов?язань за такими договорами (пункт 13.1 Генерального договору).

11.10.2017 ТОВ «Семар Поділля» звернулося до ТОВ «МВП Лізинг» з заявкою про надання у лізинг Екскаватора 1, вартістю 1 541 500 грн, розмір авансового лізингового платежу 42,17%, строк лізингу - 24 місяці.

ТОВ «Семар Поділля» (лізингоодержувач) і ТОВ «МВП Лізинг» (лізингодавець) 11.10.2017 було укладено Договір №ФЛ-2-2, за умовами якого:

- предмет Договору №ФЛ-2-2: лізингодавець набуває у власність предмет лізингу та передає його лізингоодержувачу за плату у тимчасове володіння та користування на умовах Договору №ФЛ-2-2 та Генерального договору; найменування предмета лізингу, його детальний опис та вартість вказані у специфікації (пункт 1 Договору №ФЛ-2-2);

- постачальник предмету лізингу - товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг» (пункт 2 Договору №ФЛ-2-2);

- строк лізингу - 24 місяці (пункт 5 Договору №ФЛ-2-2);

- загальна вартість Договору №ФЛ-2-2 - 1 903 462,71 грн; винагорода - 361 962,71 грн; відшкодування вартості предмета лізингу - 1 541 500 грн (пункт 6 Договору №ФЛ-2-2 в редакції додаткової угоди від 25.02.2021 №1);

- авансовий лізинговий платіж - 650 000 грн (пункт 7 Договору №ФЛ-2-2).

29.10.2019 ТОВ «Семар Поділля» (лізингоодержувач) і ТОВ «МВП Лізинг» (лізингодавець) укладено Додатковий договір 1, за умовами якого:

- лізингоодержувач, уклавши Додатковий договір 1, повідомлений та надає згоду на передачу майнових прав на отримання лізингових платежів за Договором №ФЛ-2-2 ТОВ «Олрайз» на загальну суму 891 500 грн, яка визначена сторонами в акті звірки від 28.10.2019 до Договору №ФЛ-2-2, що був підписаний сторонами 11.10.2018, та бере на себе зобов?язання сплачувати ТОВ «Олрайз» згідно з графіком лізингових платежів; пункт 1 вступає в силу, якщо лізингодавець не виконує свої зобов?язання за кредитними договорами, які будуть укладені з ТОВ «Олрайз», про що ТОВ «Олрайз» письмово повідомить лізингоодержувача із зазначенням банківських реквізитів ТОВ «Олрайз» (пункт 1 Додаткового договору 1);

- Договір №ФЛ-2-2 втрачає чинність у разі переходу власності на предмет лізингу, який вказаний в додатку від 11.10.2018 №1/ФЛ-2-2 до Договору №ФЛ-2-2, як на предмет застави, або звернення стягнення ТОВ «Олрайз» на предмет лізингу, який буде предметом застави, з моменту вчинення виконавчого напису чи пред?явлення позову; пункт 2 вступає в силу в тому випадку, якщо лізингоодержувач не виконав своїх зобов?язань щодо перерахування лізингових платежів ТОВ «Олрайз» на умовах, визначених в пункті 1 Додаткового договору 1 (пункт 2 Додаткового договору 1);

- Додатковий договір 1 укладається сторонами в межах Договору №ФЛ-2-2 та з метою його виконання; всі терміни, які використовуються в Додатковому договорі 1 використовуються в значенні, наведеному у Генеральному договорі та не врегульовані ним, регулюються нормами Генерального договору, Договором №ФЛ-2-2 та чинним законодавством України (пункт 3 Додаткового договору 1).

31.10.2019 ТОВ «Семар Поділля» і ТОВ «МВП Лізинг» підписано:

- акт приймання-передачі в лізинг, за яким лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв Екскаватор 1; предмет лізингу оглянуто та перевірено в присутності сторін; предмет лізингу технічно справний, зовнішні пошкодження відсутні; лізингоодержувач не має зауважень стосовно якості, комплектації та відповідності предмета лізингу специфікації; доопрацювання та ремонт предмета лізингу не потрібні;

- видаткову накладну №45 на суму 1 541 500 грн;

- акт приймання-передачі документів (додаток №4 до Договору №ФЛ-2-2), за яким лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв такі документи та приналежності до предмета лізингу: комплект державних номерних знаків; комплект ключів 1 (один); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; інші документи та приналежності передані не були, а саме: сервісна книжка; інструкція з експлуатації; пульт охоронної сигналізації; талон про проходження технічного огляду; страховий поліс/сертифікат; магнітофон; аптечка, вогнегасник; комплект інструментів; запасне колесо.

05.11.2019 ТОВ «МВП Лізинг» (заставодавець) і ТОВ «Олрайз» (заставодержатель) було укладено Договір застави 1, за умовами якого:

- заставодавець передає, а заставодержатель приймає на умовах застави право вимоги (майнове право) як забезпечення виконання ТОВ «МВП Лізинг» (боржник) зобов?язань за кредитним договором (про надання невідновлювальної кредитної лінії) від 05.11.2019 №1-21, зі всіма змінами та доповненнями до нього, що можуть бути внесені протягом його дії (далі - Кредитний договір), укладеним боржником і заставодержателем, щодо вчасного і повного погашення будь-якої заборгованості за Кредитним договором, та також відшкодування інших витрат, що виникають у боржника у зв?язку з укладенням та виконанням Кредитного договору та Договору застави 1 (пункт 1.1 Договору застави 1);

- заставою забезпечуються вимоги заставодержателя, що випливають з Кредитного договору, який укладено на таких умовах: кредитна лінія встановлюється у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, кредит надається окремими траншами; загальний ліміт невідновлювальної кредитної лінії - 1 700 000 грн; у разі збільшення загального ліміту заставою забезпечується і сума збільшення; термін дії загального ліміту встановлено до 04.11.2021; сплата процентів за користування основними коштами у розмірах, що визначені в Кредитному договорі; при цьому будь-яка зміна розміру процентної ставки за Кредитним договором не потребує внесення змін до Договору застави 1; використання кредитних коштів за цільовим призначенням визначеним у Кредитному договорі; сплата комісій, у розмірі та строки, визначені Кредитним договором; у разі порушення умов Кредитного договору передбачена сплата неустойки, штрафу, пені в строки, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором; відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у заставодержателя у зв?язку з укладенням та виконанням Кредитного договору; інші права та обов?язки, які випливають з Кредитного договору (пункт 2.1 Договору застави 1);

- крім зобов?язань, зазначених у пункті 2.1 Договору застави 1, заставою також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування в повному розмірі понесених ним: витрат, пов?язаних з задоволенням вимог заставодержателя за рахунок заставленого права вимоги та/або звернення стягнення на інше майно заставодавця у випадках, передбачених Договором застави 1, виключаючи витрати на сплату державного мита; інших обов?язкових зборів та платежів, оформлення передбачених законодавством документів, пов?язаних з примусовим стягненням заборгованості; збитків, завданих порушенням заставодавцем умов Договору застави 1 (пункт 2.2 Договору застави 1);

- заставодавець передає в заставу заставодержателю майнові права за зобов?язаннями, які виникли і належать заставодавцю у відповідності до Договору №ФЛ-2-2, з усіма змінами та доповненнями, укладеного заставодавцем і ТОВ «Семар Поділля», яке є боржником за Договором №ФЛ-2-2 (пункт 3.1 Договору застави 1);

- майнове право полягає у праві заставодержателя отримувати оплату всіх лізингових платежів згідно з умовами Договору №ФЛ-2-2, зокрема, платежів на відшкодування вартості предмета лізингу та винагороди боржника за Договором №ФЛ-2-2 (пункт 3.2 Договору застави 1);

- сторони погодилися, що оцінена ними вартість майнового права складає 891 500 грн (включаючи винагороду боржника за Договором №ФЛ-2-2); зазначена в даному пункті сума відображає вартість майнового права на момент укладення Договору застави 1 і не може бути розцінена як обмеження розміру відповідальності заставодавця (пункт 3.3 Договору застави 1);

- заставодержатель набуває права задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майнового права у випадках невиконання заставодавцем забезпечених Договором застави 1 зобов?язань та в інших випадках, передбачених Договором застави 1 та Кредитним договором; при цьому заставодержатель отримує задоволення за рахунок майнового права в тому розмірі, який є достатнім для повного задоволення вимог, забезпечених Договором застави 1; заставодержатель самостійно визначає розмір майнового права, за рахунок якого задовольняються вимоги заставодержателя (пункт 7.1 Договору застави 1);

- заставодержатель в день укладення Договору застави 1 реєструє відомості про задоволення вимог у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в порядку, визначеному законодавством України (пункт 7.2 Договору застави 1);

- заставодавець на вимогу заставодержателя з моменту невиконання зобов?язань за Кредитним договором та/або Договором застави 1: відступає заставодержателю право вимоги за Договором №ФЛ-2-2, вказаним у пункті 3.1 Договору застави 1; доручає заставодержателю здійснити погашення заборгованості за Кредитним договором за рахунок предмета застави (пункт 7.3 Договору застави 1);

- заставодержатель має право на свій розсуд: застосувати механізм позасудового врегулювання питання про задоволення забезпеченого обтяженням зобов?язання шляхом відступлення заставодавцем заставодержателю права грошового вимоги, що випаливає з Договору №ФЛ-2-2; отримати задоволення за рахунок заставленого майнового права на підставі рішення (пункт 7.4 Договору застави 1);

- задоволення вимог з заставленого майнового права відбувається за вибором заставодержателя будь-яким способом, який не протирічить законодавству України та зазначається заставодержателем у офіційному листі (вимозі), що надсилається заставодавцю відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 Договору застави 1; при цьому надсилання заставодержателем вказаного повідомлення не може розглядатися як обмеження його права застосувати способи звернення стягнення за своїм вибором (пункт 7.5 Договору застави 1);

- у випадку, якщо Кредитний договір буде також забезпечений іншими видами забезпечення заставодержатель вправі самостійно, на власний розсуд, встановлювати черговість задоволення вимог та звернення стягнення на надані види забезпечення (пункт 7.6 Договору застави 1);

- використання позасудових способів задоволення вимог з заставленого майнового права не позбавляє заставодержателя права звернутися до суду з вимогою про перехід до нього заставленого майнового права ні підставі рішення суду в порядку, визначеному законодавством України (пункт 7.7 Договору застави 1);

- при отриманні заставодавцем від боржника за Договором №ФЛ-2-2 будь-якого майна в рахунок виконання зобов?язань, кореспондуючих заставленому майновому праву, це майно переходить в заставу заставодержателю (пункт 7.9 Договору застави 1);

- у випадку, передбаченому пунктом 7.9 Договору застави 1, заставодавець зобов?язаний укласти договір застави майна, отриманого згідно з пунктом 7.9 Договору застави 1, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту переходу права власності на таке майно до заставодавця (пункт 7.10 Договору застави 1);

- при оплатному відчуження майна, зазначеного у пункті 7.9 Договору застави 1, до моменту укладення договору застави відповідно до пункту 7.9 Договору застави 1, всі кошти, отримані заставодавцем за відчужене майно, повинні бути використані згідно з положеннями пункту 7.8 Договору застави 1; безоплатне відчуження заставодавцем майна, отриманого відповідно до пункту 7.9 Договору застави 1, без письмової згоди заставодержателя не допускається (пункт 7.12 Договору застави 1);

- заставодержатель набуває права задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майнового права, незалежно від настання строку виконання заставодавцем зобов?язань за Кредитним договором, у випадку отримання від третьої особи повідомлення, передбаченого законодавством України, про набуття такою особою права на майнове право (пункт 7.13 Договору застави 1);

- Договір застави 1 набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов?язань заставодавецм за Кредитним договором та/або за Договором застави 1; дія Договору застави 1 може бути припинена письмово оформленою згодою сторін (пункт 9.1 Договору застави 1).

ТОВ «МВП Лізинг» (заставодавець) і ТОВ «Олрайз» (заставодержатель) 05.11.2019 було укладено договір застави транспортних засобів, посвідчений Нотаріусом 05.11.2019 та зареєстрований в реєстрі за №2055 (далі - Договір застави №2055), за умовами якого:

- заставодавець передає, а заставодержатель приймає в заставу транспортний засіб як забезпечення виконання ТОВ «МВП Лізинг» зобов?язань за Кредитним договором щодо вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за Кредитним договором, в тому числі будь-якого збільшення даної суми, яке прямо передбачене умовами Кредитного договору, сплати процентів у розмірі, строки, в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором, сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором, відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у заставодержателя у зв?язку з укладенням та виконанням Кредитного договору та Договору застави №2055 (пункт 1.1 Договору застави №2055);

- заставою забезпечуються вимоги заставодержателя, що випливають з Кредитного договору, який укладено на таких умовах: кредитна лінія встановлюється у вигляді невідновлювальної кредитної лінії; кредит надається одним траншем; загальний ліміт невідновлювальної кредитної лінії - 1 700 000 грн, з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитним договором до 04.11.2021; сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірах, що визначені у Кредитному договорі; при цьому будь-яка зміна розміру процентної ставки за Кредитним договором не потребує внесення змін до Договору застави №2055; використання кредитних коштів за цільовим призначенням, визначеним в Кредитному договорі; сплати комісії у розмірі та строки, визначені Кредитним договором; у разі порушення умов Кредитного договору - сплати неустойки, штрафів, пені в строки, у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором; відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у заставодержателя у зв?язку з укладенням та виконанням Кредитного договору; інших прав та обов??язків, що випливають з Кредитного договору (пункт 2.1 Договору застави №2055;

- крім зобов?язань, зазначених у пункті 2.1 Договору застави №2055, заставою також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування в повному розмірі понесених ним: витрат, пов?язаних з задоволенням вимог заставодержателя за рахунок заставного майна та/або звернення стягнення на інше майно заставодавця у випадках, передбачених Договором застави №2055, виключаючи витрати на сплату державного мита, інших обов?язкових зборів та платежів, оформлення передбачених законодавством документів, пов?язаних з примусовим стягненням заборгованості; збитків, завданих порушенням заставодавцем умов Договору застави №2055 (пункт 2.2 Договору застави №2055);

- предметом застави за Договором застави №2055 є:

Екскаватор 1, що належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , виданого ГУ Держпромспоживслужби в Київській області 29.10.2019 (предмет застави-1);

Екскаватор 2, що належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 , виданого ГУ Держпромспоживслужби в Київській області 29.10.2019 (предмет застави-2) (пункт 3.1 Договору застави №2055);

- згідно з висновком від 30.10.2019 про вартість майна, складеним товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро оцінок», ринкова вартість предмета застави-1 становить 1 443 900 грн (з ПДВ); відповідно до висновку від 30.10.2019 про вартість майна, складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро оцінок», ринкова вартість предмета застави-2 становить 1 614 000 грн (з ПДВ); вказана в даному пункті сума відображає вартість предметів застави на момент укладення Договору застави №2055 і не може бути розцінена як обмеження розміру відповідальності заставодавця; сторони дійшли згоди, що заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в обсязі, передбаченому Договором застави №2055, та визначеному на момент звернення стягнення, за рахунок всієї суми, що буде виручена від розпорядження предметами застави [в тому числі, але не обмежуючись цим, реалізації (або прийняття у власність) предметів застави в передбаченому законодавством України порядку] (пункт 3.2 Договору застави №2055);

- застава встановлюється без передачі предметів застави заставодержателю; предмети застави залишаються у володінні та користуванні заставодавця (пункт 3.3 Договору застави №2055);

- заставодавець без відповідної письмової згоди заставодержателя не має права здійснювати будь-які дії щодо предметів застави, які призводять (можуть призвести) до зменшення заставної вартості предметів застави, в тому числі, але не обмежуючись: переобладнання предметів застави; передачу предметів застави у наступну заставу; відчуження предметів застави (пункт 3.4 Договору застави №2055);

- заставодавець цим підтверджує, свідчить і гарантує, що:

передані під заставу предмети застави є правомірно набутими та є власністю заставодавця (підпункт 4.1.7 пункту 4.1 Договору застави №2055);

на підставах, передбачених законодавством України та Договором застави №2055, на предмети застави може бути звернене стягнення (підпункт 4.1.8 пункту 4.1 Договору застави №2055);

предмети застави не обтяжені будь-якими зобов?язаннями (включаючи, але не обмежуючись таким: предмети застави не відчужені, не передані в заставу третім особам, не перебувають під забороною та/або під арештом, не виступають предметом судових чи інших спорів, предмети застави або їх частини не є часткою в товариствах, не перебувають в податковій заставі), крім тих, що передбачені Договором застави №2055 (підпункт 4.1.9 пункту 4.1 Договору застави №2055);

до нього не пред?явлені і на момент укладення Договору застави №2055 відсутні відомі заставодавцю обставини, які є підставою для пред?явлення майнових позовів, пов?язаних з вилученням предмету застави, будь-яким обмеженням розпорядження та/або володіння та/або користування ним, крім випадків, передбачених Договором застави №2055 (підпункт 4.1.10 пункту 4.1 Договору застави №2055);

- крім зобов?язань, які випливають з інших положень Договору застави №2055, заставодавець зобов?язаний:

на першу вимогу заставодержателя забезпечити та надати вільний доступ представникам заставодержателя для здійснення перевірок наявності, стану та умов зберігання предметів застави, в тому числі, якщо предмети застави знаходяться у третіх осіб на умовах, визначених Договором застави №2055; при цьому періодичність та час проведення перевірок встановлюється заставодержателем самостійно (підпункт 5.1.2 пункту 5.1 Договору застави №2055);

протягом терміну дії Договору застави №2055 не передавати у будь-який спосіб третім особам право розпорядження предметами застави без письмової згоди на це заставодержателя (підпункт 5.1.11 пункту 5.1 Договору застави №2055);

попередити заставодержателя про всі відомі йому права та вимоги інших осіб на предмети застави, в тому числі ті, що не зареєстровані в установленому законодавством України порядку (підпункт 5.1.13 пункту 5.1 Договору застави №2055);

щороку проходити технічний огляд предметів застави відповідно до вимов чинного законодавства України та надавати заставодержателю належним чином засвідчену копію нового талону про проходження технічного огляду (підпункт 5.1.15 пункту 5.1 Договору застави №2055);

протягом терміну дії Договору застави №2055 здійснювати актуалізацію заставної вартості предметів застави шляхом замовлення незалежної оцінки його ринкової вартості у погодженого з заставодержателем суб?єкта оціночної діяльності з періодичністю та у випадках, передбачених підпунктом 6.1.3 пункту 6.1 Договору застави №2055 (підпункт 5.1.16 пункту 5.1 Договору застави №2055);

- крім прав, які випливають з інших положень Договору застави №2055, заставодержатель має право у випадках та на умовах, передбачених Договором застави №2055 та законодавством України, звернути стягнення на предмет застави та задовольнити за їх рахунок забезпечені згідно з Договором застави №2055 вимоги у повному обсязі (підпункт 6.1.5 пункту 6.1 Договору застави №2055);

- заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмети застави, для задоволення своїх вимог в повному обсязі у випадках невиконання заставодавцем/боржником забезпечених відповідно до Договору застави №2055 зобов?язань та в інших випадках, передбачених Договором застави №2055 та Кредитним договором; при цьому заставодержатель отримує задоволення за рахунок предметів застави в тому розмірі, який є достатнім для повного задоволення вимог, забезпечених Договором застави №2055 (пункт 7.1 Договору застави №2055);

- заставодержатель, до початку процедури звернення стягнення на предмети застави, реєструє відомості про звернення стягнення у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в порядку, визначеному законодавством України (пункт 7.2 Договору застави №2055);

- заставодержатель розпочинає звернення стягнення на предмети застави, якщо протягом тридцяти календарних днів заставодавцем не буде виконана вимога про усунення порушення забезпеченого обтяженням зобов?язання та/або виконання умов Кредитного договору та/або умов Договору застави №2055, яка надсилається заставодавцю згідно з підпунктом 6.2.2 пункту 6.2 Договору застави №2055; вказаний у даному пункті тридцятиденний строк може бути скорочений за згодою сторін Договору застави №2055 (пункт 7.3 Договору застави №2055);

- заставодержатель має право на свій розсуд: застосувати механізм позасудового врегулювання питання про звернення стягнення на предмети застави у порядку, визначеному у застереженні про задоволення вимог заставодержателя (пункт 7.6 Договору застави №2055), шляхом продажу предметів застави третім особам або прийняти у власність предмети застави в рахунок виконання зобов?язань, забезпечених Договором застави №2055; звернути стягнення на предмети застави шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса; звернути стягнення на предмети застави на підставі рішення суду (пункт 7.4 Договору застави №2055);

- заставодержатель набуває право на продаж предметів застави, якщо протягом тридцяти календарних днів заставодавець не задовольнить вимогу заставодержателя про усунення порушення забезпеченого обтяженням зобов?язання та/або виконання умов Кредитного договору та/або умов Договору застави №2055, в якій зазначається про звернення стягнення шляхом продажу предметів застави (підпункт 7.6.1.1 пункту 7.6.1 Договору застави №2055);

- заставодержатель зобов?язаний за тридцять календарних днів до укладення договору купівлі-продажу предметів застави письмово повідомити інших осіб, які мають зареєстровані в установленому законом порядку права чи вимоги на предмети застави, про свій намір укласти договір купівлі-продажу предметів застави із зазначенням способу, місця та часу проведення процедури продажу (підпункт 7.6.1.2 пункту 7.6.1 Договору застави №2055);

- заставодавець, після закінчення тридцятиденного терміну, зобов?язаний предмети застави, які знаходяться у його володінні, негайно передати у володіння заставодержателю (підпункт 7.6.1.3 пункту 7.6.1 Договору застави №2055);

- право власності на предмети застави переходить від заставодавця до заставодержателя, якщо протягом тридцяти календарних днів заставодавець не задовольнить вимогу заставодержателя про усунення порушення забезпеченого обтяженням зобов?язання та/або виконання умов Кредитного договору та/або умов Договору застави №2055, в якій зазначається про звернення стягнення шляхом передачі від заставодавця до заставодержателя права власності на предмети застави (підпункт 7.6.2.1 пункту 7.6.2 Договору застави №2055);

- заставодержатель зобов?язаний за тридцять календарних днів письмово повідомити інших осіб, які мають зареєстровані в установленому законом порядку права чи вимоги на предмети застави, про свій намір набути право власності на предмети застави (підпункт 7.6.2.2 пункту 7.6.2 Договору застави №2055);

- заставодавець, після закінчення тридцятиденного терміну, зобов?язаний негайно передати предмети застави, які знаходяться у його володінні, у володіння заставодержателю (підпункт 7.6.2.3 пункту 7.6.2 Договору застави №2055);

- днем передачі предметів застави у власність заставодержателя є день передачі предметів застави від заставодавця до заставодержателя згідно з підпунктом 7.6.2.3 пункту 7.6.2 Договору застави №2055; факт передачі предметів застави від заставодавця до заставодержателя фіксується в акті приймання-передачі (підпункт 7.6.2.4 пункту 7.6.2 Договору застави №2055);

- в день переходу права власності на предмети застави від заставодавця до заставодержателя всі зобов?язання заставодавця/боржника, забезпечені Договором застави №2055, вважаються виконаними і заставодержатель не має права пред?являти заставодавцю інші вимоги щодо виконання зобов?язань (підпункт 7.6.2.5 пунктк7.6.2 Договору застави №2055);

- при цьому вартість предметів застави визначається заставодержателем (на власний розсуд) у повному розмірі заборгованості заставодавця перед заставодержателем за зобов?язаннями, вказаними у пунктах 2.1 і 2.2 Договору застави №2055, або в розмірі, визначеному пунктом 3.2 Договору застави №2055, або на підставі звіту про оцінку майна, що складається суб?єктом оціночної діяльності у відповідності до чинного законодавства України (підпункт 7.6.2.6 пункту 7.6.2 Договору застави №2055);

- перехід права власності на предмети застави від заставодавця до заставодержателя не потребує додаткового оформлення, а Договір застави №2055 є правовстановлюючим документом та правовою підставою для реєстрації права власності заставодержателя на предмети застави; факт передачі застави від заставодаця до заставодержателя фіксується в акті приймання-передачі (підпункт 7.6.2.7 пункту 7.6.2 Договору застави №2055);

- заставодержатель набуває права задовольнити свої вимоги за рахунок заставлених предметів застави незалежно від настання строку виконання боржником зобов?язань за Кредитним договором у таких випадках: будь-яка інформація стосовно заставодавця та/або боржника, та/або надані документи щодо Договору застави №2055 та/або Кредитного договору виявились недостовірними після того, як вони були надані чи підтверджені, і ці факти потягли невиконання заставодавцем та/або боржником зобов?язань, що витікають з Кредитного договору та/або Договору застави №2055; проти заставодавця порушено провадження у справі про банкрутство або прийнято рішення про його ліквідацію; в інших випадках, передбачених Кредитним договором (пункт 7.1 Договору застави №2055);

- предмети застави на момент укладення Договору застави №2055 нікому не продані, не подаровані, не відчужені іншим способом, в спорі та під забороною відчуження не знаходяться, не перебувають також і в податковій заставі, на підставах, передбачених законодавством України, на предмети застави може бути звернене стягнення, внаслідок укладення Договору застави №2055 не порушено прав та законних інтересів інших осіб, предмети застави не заставлені, права третіх осіб не обтяжені; відсутність податкової застави стосовно майна заставодавця перевірено Нотаріусом станови на 05.11.2019 за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, про що отримано витяг, який зберігатиметься у справах Нотаріуса; відсутність записів в Єдиному реєстрі боржників перевірено, про що отримано витяг, який зберігатиметься у справах Нотаріуса (пункт 9.1 Договору застави №2055);

- Договір застави №2055 набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення; Договір застави №2055 діє до повного виконання боржником зобов?язань за Кредитним договором та/або заставодавцем за Договором застави №2055; право застави виникає з моменту підписання сторонами Договору застави №2055 та його нотаріального посвідчення (пункт 9.2 Договору застави №2055);

- у зв?язку з укладенням Договору застави №2055 сторони домовилися про внесення запису про обтяження заставою транспортного засобу, що є предметом Договору застави №2055, до реєстру обтяжень рухомого майна; Нотаріусом сторонам роз?яснено порядок внесення обтяження до вказаного реєстру згідно з чинним законодавством (пункт 9.3 Договору застави №2055);

- зміст статей 1, 151, 20, 21, 28 Закону України «Про заставу» сторонам Договору застави №2055 Нотаріусом роз?яснено, а також сторонам роз?яснено зміст статті 27 Закону України «Про заставу», відповідно до якої застава зберігає силу, якщо предмети застави переходять у власність іншій особі або якщо заставодержатель уступає забезпечене заставою право вимоги іншій особі; заставодавець не має права передавати будь-яким чином права та зобов?язання за Договором застави №2055 третім особам без письмової згоди на це заставодержателя (пункт 9.10 Договору застави №2055).

Згідно з підписаними 06.10.2021 ТОВ «Семар Поділля» і ТОВ «МВП Лізинг» розрахунками за Договором №ФЛ-2-2 станом на 01.10.2021 позивачем повністю оплачено вартість Екскаватора 1.

01.11.2021 ТОВ «Семар Поділля» і ТОВ «МВП Лізинг» підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 11.10.2018 по 01.10.2021 за Договором №ФЛ-2-2, яким підтверджено, що станом на 01.10.2021 позивачем здійснено всі лізингові платежі за Договором №ФЛ-2-2.

Заявою від 23.12.2021 вих. №52/1-12.2021 позивач просив ТОВ «МВП Лізинг» у зв?язку з повною вичерпною виплатою коштів за Договором №ФЛ-2-2 та підписанням сторонами акта про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за Договором №ФЛ-2-2, зняти з обліку в Держпродспоживслужбі предмет лізингу - Екскаватор 1, та передати предмет лізингу у власність позивачу згідно з вимогами Договору №ФЛ-2-2.

Отримання вказаної заяви ТОВ «МВП Лізинг» підтверджується підписом директора вказаної юридичної особи на такій заяві.

28.12.2021 ТОВ «Семар Поділля» і ТОВ «МВП Лізинг» підписано акт про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за Договором №ФЛ-2-2, згідно з яким:

- лізингоодержувач належним чином виконав умови Договору №ФЛ-2-2 (пункт 1);

- лізингодавець не має претензій до лізингоодержувача зі сплати лізингових платежів та будь-яких інших платежів, передбачених Генеральним договором та/або Договором №ФЛ-2-2 (пункт 2);

- до підписання акта лізингодавець зняв з державного обліку предмет лізингу та в момент підписання акта передав лізингоодержувачу всі документи та приналежності на предмет лізингу, необхідні лізингоодержувачу для наступної державної ресєтрації/постановки на облік предмета лізингу (пункт 3);

- з моменту підписання даного акта до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу за Договором №ФЛ-2-2 (пункт 4);

- предмет лізингу, який передається у власність лізингоодержувача - Екскаватор 1 (пункт 5);

- лізингоодержувач не має претензій до лізингодавця з приводу якості, кількості, комплектності, стану чи інших характеристик предмета лізингу (пункт 6);

- з моменту підписання акта сторонами Договір №ФЛ-2-2 вважається припиненим (пункт 7).

Листом від 29.12.2021 вих. №1/БН ТОВ «МВП Лізинг» повідомило ТОВ «Семар Поділля», що акт про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за Договором №ФЛ-2-2, що є додатком №6 до Договору №ФЛ-2-2 вважати недійсним з причин:

- ТОВ «МВП Лізинг» у відповідно до пункту 3 зазначеного акта, що є додатком №6/ФЛ-2-2 не може передати всі документи для здійснення державних реєстраційних дій;

- ТОВ «МВП Лізинг» не зняло з державного обліку предмет лізингу Екскаватор 1 у зв?язку з відсутністю можливостей так як предмет лізингу перебуває в реєстрі обтяжень рухомого майна;

- ТОВ «МВП Лізинг» підтверджує свої зобов?язання за Договором №ФЛ-2-2 та запевняє, що після врегулювання фінансових питань з ТОВ «Олрайз», які виникли відповідно до Додаткового договору 1, зобов?язується здійснити всі дії щодо зняття та передачі всіх документів та приналежності до предмета лізингу, необхідних ТОВ «Семар Поділля» для державної реєстрації/постановки на облік предмета лізингу Екскаватора 1 згідно з Договором №ФЛ-2-2 і Генеральним договором.

ТОВ «Семар Поділля» у відповіді вих. №2/1-10012022 на повідомлення (лист від 29.12.2021 вих. №1/БН), зазначило таке:

- позивач приймає таке повідомлення в частині, що ТОВ «МВП Лізинг» відповідно до пункту 3 акта не може передати всі документи для здійснення державних реєстраційних дій;

- ТОВ «МВП Лізинг» не зняв з державного обліку предмет лізингу Екскаватор 1, у зв?язку з відсутністю можливостей так як предмет лізингу перебуває в реєстрі обтяжень рухомого майна;

- в решті вказаного у акті про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за Договором №ФЛ-2-2, такий акт залишається чинним.

18.10.2019 ТОВ «Семар Поділля» звернулося до ТОВ «МВП Лізинг» з заявкою про надання у лізинг Екскаватора 2, вартістю 1 861 860 грн, розмір авансового лізингового платежу 50%, строк лізингу - 24 місяці.

18.10.2019 ТОВ «Семар Поділля» (лізингоодержувач) і ТОВ «МВП Лізинг» (лізингодавець) було укладено Договір №ФЛ-2-3, за умовами якого:

- предмет Договору №ФЛ-2-3: лізингодавець набуває у власність предмет лізингу та передає його лізингоодержувачу за плату у тимчасове володіння та користування на умовах Договору №ФЛ-2-3 та Генерального договору; найменування предмета лізингу, його детальний опис та вартість вказані у специфікації (пункт 1 Договору №ФЛ-2-3);

- постачальник предмету лізингу - товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг» (пункт 2 Договору №ФЛ-2-3);

- строк лізингу - 24 місяці (пункт 5 Договору №ФЛ-2-3);

- загальна вартість Договору №ФЛ-2-3 - 2 279 740,85 грн; винагорода - 417 880,85 грн; відшкодування вартості предмета лізингу - 1 861 860 грн (пункт 6 Договору №ФЛ-2-3);

- авансовий лізинговий платіж - 930 930 грн (пункт 7 Договору №ФЛ-2-3).

29.10.2019 ТОВ «Семар Поділля» (лізингоодержувач) і ТОВ «МВП Лізинг» (лізингодавець) укладено Додатковий договір 2, за умовами якого:

- лізингоодержувач, уклавши Додатковий договір 2, повідомлений та надає згоду на передачу майнових прав на отримання лізингових платежів за Договором №ФЛ-2-3 ТОВ «Олрайз» на загальну суму 930 930 грн, яка визначена сторонами в акті звірки від 29.10.2019 до Договору №ФЛ-2-3, що був підписаний сторонами 18.10.2019, та бере на себе зобов?язання сплачувати ТОВ «Олрайз» згідно з графіком лізингових платежів; пункт 1 вступає в силу, якщо лізингодавець не виконує свої зобов?язання за кредитними договорами, які будуть укладені з ТОВ «Олрайз», про що ТОВ «Олрайз» письмово повідомить лізингоодержувача із зазначенням банківських реквізитів ТОВ «Олрайз» (пункт 1 Додаткового договору 2);

- Договір №ФЛ-2-3 втрачає чинність у разі переходу власності на предмет лізингу, який вказаний в додатку від 18.10.2019 №1/ФЛ-2-3 до Договору №ФЛ-2-3, як на предмет застави, або звернення стягнення ТОВ «Олрайз» на предмет лізингу, який буде предметом застави, з моменту вчинення виконавчого напису чи пред?явлення позову; пункт 2 вступає в силу в тому випадку, якщо лізингоодержувач не виконав своїх зобов?язань щодо перерахування лізингових платежів ТОВ «Олрайз» на умовах, визначених в пункті 1 Додаткового договору 2 (пункт 2 Додаткового договору 2);

- Додатковий договір 2 укладається сторонами в межах Договору №ФЛ-2-3 та з метою його виконання; всі терміни, які використовуються в Додатковому договорі 2 використовуються в значенні, наведеному у Генеральному договорі та не врегульовані ним, регулюються нормами Генерального договору, Договором №ФЛ-2-3 та чинним законодавством України (пункт 3 Додаткового договору 2).

01.11.2019 ТОВ «Семар Поділля» і ТОВ «МВП Лізинг» підписано акт приймання-передачі в лізинг, за яким лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв Екскаватор 2; предмет лізингу оглянуто та перевірено в присутності сторін; предмет лізингу технічно справний, зовнішні пошкодження відсутні; лізингоодержувач не має зауважень стосовно якості, комплектації та відповідності предмета лізингу специфікації; доопрацювання та ремонт предмета лізингу не потрібні.

ТОВ «МВП Лізинг» (заставодавець) і ТОВ «Олрайз» (заставодержатель) 05.11.2019 було укладено договір застави майнових прав №1-21-ЗМП-2 (далі - Договір застави 2), за умовами якого:

- заставодавець передає, а заставодержатель приймає на умовах застави право вимоги (майнове право) як забезпечення виконання ТОВ «МВП Лізинг» (боржник) зобов?язань за Кредитним договором щодо вчасного і повного погашення будь-якої заборгованості за Кредитним договором, та також відшкодування інших витрат, що виникають у боржника у зв?язку з укладенням та виконанням Кредитного договору та Договору застави 2 (пункт 1.1 Договору застави 2);

- заставою забезпечуються вимоги заставодержателя, що випливають з Кредитного договору, який укладено на таких умовах: кредитна лінія встановлюється у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, кредит надається окремими траншами; загальний ліміт невідновлювальної кредитної лінії - 1 700 000 грн; у разі збільшення загального ліміту заставою забезпечується і сума збільшення; термін дії загального ліміту встановлено до 04.11.2021; сплата процентів за користування основними коштами у розмірах, що визначені в Кредитному договорі; при цьому будь-яка зміна розміру процентної ставки за Кредитним договором не потребує внесення змін до Договору застави 2; використання кредитних коштів за цільовим призначенням визначеним у Кредитному договорі; сплата комісій, у розмірі та строки, визначені Кредитним договором; у разі порушення умов Кредитного договору передбачена сплата неустойки, штрафу, пені в строки, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором; відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у заставодержателя у зв?язку з укладенням та виконанням Кредитного договору; інші права та обов?язки, які випливають з Кредитного договору (пункт 2.1 Договору застави 2);

- крім зобов?язань, зазначених у пункті 2.1 Договору застави 2, заставою також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування в повному розмірі понесених ним: витрат, пов?язаних з задоволенням вимог заставодержателя за рахунок заставленого права вимоги та/або звернення стягнення на інше майно заставодавця у випадках, передбачених Договором застави 2, виключаючи витрати на сплату державного мита; інших обов?язкових зборів та платежів, оформлення передбачених законодавством документів, пов?язаних з примусовим стягненням заборгованості; збитків, завданих порушенням заставодавцем умов Договору застави 2 (пункт 2.2 Договору застави 2);

- заставодавець передає в заставу заставодержателю майнові права за зобов?язаннями, які виникли і належать заставодавцю у відповідності до Договору №ФЛ-2-3, з усіма змінами та доповненнями, укладеного заставодавцем і ТОВ «Семар Поділля», яке є боржником за Договором №ФЛ-2-3 (пункт 3.1 Договору застави 2);

- майнове право полягає у праві заставодержателя отримувати оплату всіх лізингових платежів згідно з умовами Договору №ФЛ-2-3, зокрема, платежів на відшкодування вартості предмета лізингу та винагороди боржника за Договором №ФЛ-2-3 (пункт 3.2 Договору застави 2);

- сторони погодилися, що оцінена ними вартість майнового права складає 930 930 грн (включаючи винагороду боржника за Договором №ФЛ-2-3); зазначена в даному пункті сума відображає вартість майнового права на момент укладення Договору застави 2 і не може бути розцінена як обмеження розміру відповідальності заставодавця (пункт 3.3 Договору застави 2);

- заставодержатель набуває права задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майнового права у випадках невиконання заставодавцем забезпечених Договором застави 2 зобов??язань та в інших випадках, передбачених Договором застави 2 та Кредитним договором; при цьому заставодержатель отримує задоволення за рахунок майнового права в тому розмірі, який є достатнім для повного задоволення вимог, забезпечених Договором застави 2; заставодержатель самостійно визначає розмір майнового права, за рахунок якого задовольняються вимоги заставодержателя (пункт 7.1 Договору застави 2);

- заставодержатель, в день укладення Договору застави 2, реєструє відомості про задоволення вимог у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в порядку, визначеному законодавством України (пункт 7.2 Договору застави 2);

- заставодавець, на вимогу заставодержателя з моменту невиконання зобов?язань за Кредитним договором та/або Договором застави 2: відступає заставодержателю право вимоги за Договором №ФЛ-2-3, вказаним у пункті 3.1 Договору застави 2; доручає заставодержателю здійснити погашення заборгованості за Кредитним договором за рахунок предмета застави (пункт 7.3 Договору застави 2);

- заставодержатель має право на свій розсуд: застосувати механізм позасудового врегулювання питання про задоволення забезпеченого обтяженням зобов?язання шляхом відступлення заставодавцем заставодержателю права грошового вимоги, що випаливає з Договору №ФЛ-2-3; отримати задоволення за рахунок заставленого майнового права на підставі рішення (пункт 7.4 Договору застави 2);

- задоволення вимог з заставленого майнового права відбувається за вибором заставодержателя будь-яким способом, який не протирічить законодавству України та зазначається заставодержателем у офіційному листі (вимозі), що надсилається заставодавцю відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 Договору застави 2; при цьому надсилання заставодержателем вказаного повідомлення не може розглядатися як обмеження його права застосувати способи звернення стягнення за своїм вибором (пункт 7.5 Договору застави 2);

- при отриманні заставодавцем від боржника за Договором №ФЛ-2-3 будь-якого майна в рахунок виконання зобов?язань, кореспондуючих заставленому майновому праву, це майно переходить в заставу заставодержателю (пункт 7.9 Договору застави 2);

- у випадку, передбаченому пунктом 7.9 Договору застави 2, заставодавець зобов?язаний укласти договір застави майна, отриманого згідно з пунктом 7.9 Договору застави 2, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту переходу права власності на таке майно до заставодавця (пункт 7.10 Договору застави 2);

- при оплатному відчуження майна, зазначеного у пункті 7.9 Договору застави 2, до моменту укладення договору застави відповідно до пункту 7.9 Договору застави 2, всі кошти, отримані заставодавцем за відчужене майно, повинні бути використані згідно з положеннями пункту 7.8 Договору застави 2; безоплатне відчуження заставодавцем майна, отриманого відповідно до пункту 7.9 Договору застави 2, без письмової згоди заставодержателя не допускається (пункт 7.12 Договору застави 2);

- Договір застави 2 набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов?язань заставодавецм за Кредитним договором та/або за Договором застави 2; дія Договору застави 2 може бути припинена письмово оформленою згодою сторін (пункт 9.1 Договору застави 2).

Згідно з підписаними 06.10.2021 ТОВ «Семар Поділля» і ТОВ «МВП Лізинг» розрахунками за Договором №ФЛ-2-3 станом на 01.10.2021 позивачем повністю оплачено вартість Екскаватора 2.

Позивач 07.10.2021 звернувся до ТОВ «МВП Лізинг» з заявою №24/38-10.2021, в якій просив надати акт звірки з погашення лізингових платежів за Договором №ФЛ-2-3.

Вказану заяву отримано ТОВ «МВП Лізинг» 07.10.2021, що підтверджується підписом директора зазначеної юридичної особи на такій заяві.

01.11.2021 ТОВ «Семар Поділля» і ТОВ «МВП Лізинг» підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 18.10.2019 по 01.10.2021 за Договором №ФЛ-2-3, яким підтверджено, що станом на 01.10.2021 позивачем здійснено всі лізингові платежі за Договором №ФЛ-2-3.

Також 01.11.2021 ТОВ «Семар Поділля» і ТОВ «МВП Лізинг» підписано акт приймання-передачі документів (додаток №4 до Договору №ФЛ-2-3), за яким лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв такі документи та приналежності до предмета лізингу: комплект державних номерних знаків; комплект ключів 1 (один); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; інші документи та приналежності передані не були, а саме: сервісна книжка; інструкція з експлуатації; пульт охоронної сигналізації; талон про проходження технічного огляду; страховий поліс/сертифікат; магнітофон; аптечка, вогнегасник; комплект інструментів; запасне колесо.

Заявою від 23.12.2021 вих. №52/2-12.2021 позивач просив ТОВ «МВП Лізинг» у зв?язку з повною вичерпною виплатою коштів за Договором №ФЛ-2-3 та підписанням сторонами акта про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за Договором №ФЛ-2-3, зняти з обліку в Держпродспоживслужбі предмет лізингу - Екскаватор 2, та передати предмет лізингу у власність позивачу згідно з вимогами Договору №ФЛ-2-3.

28.12.2021 ТОВ «Семар Поділля» і ТОВ «МВП Лізинг» підписано акт про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за Договором №ФЛ-2-3, згідно з яким:

- лізингоодержувач належним чином виконав умови Договору №ФЛ-2-3 (пункт 1);

- з моменту підписання даного акта до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу за Договором №ФЛ-2-3 (пункт 4);

- предмет лізингу, який передається у власність лізингоодержувача - Екскаватор 2 (пункт 5);

- з моменту підписання акта сторонами Договір №ФЛ-2-3 вважається припиненим (пункт 7).

Листом від 29.12.2021 вих. №2/БН ТОВ «МВП Лізинг» повідомило ТОВ «Семар Поділля», що акт про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за Договором №ФЛ-2-3, що є додатком №6 до Договору №ФЛ-2-3 вважати недійсним з причин:

- ТОВ «МВП Лізинг» не зняло з державного обліку предмет лізингу Екскаватор 2 у зв?язку з відсутністю можливостей так як предмет лізингу перебуває в реєстрі обтяжень рухомого майна;

- ТОВ «МВП Лізинг» підтверджує свої зобов?язання за Договором №ФЛ-2-3 та запевняє, що після врегулювання фінансових питань з ТОВ «Олрайз», які виникли відповідно до Додаткового договору 2, зобов?язується здійснити всі дії щодо зняття та передачі всіх документів та приналежності до предмета лізингу, необхідних ТОВ «Семар Поділля» для державної реєстрації/постановки на облік предмета лізингу Екскаватора 2 згідно з Договором №ФЛ-2-3 і Генеральним договором.

ТОВ «Семар Поділля» у відповіді вих. №2/2-10012022 на повідомлення (лист від 29.12.2021 вих. №2/БН), зазначило таке:

- ТОВ «МВП Лізинг» не зняло з державного обліку предмет лізингу Екскаватор 2, у зв?язку з відсутністю можливостей, так як предмет лізингу перебуває в реєстрі обтяжень рухомого майна;

- в решті вказаного у акті про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за Договором №ФЛ-2-3, такий акт залишається чинним.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 292 Господарського кодексу України визначено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Відповідно до пункту 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 04.02.2021 №1201-IX цей Закон застосовується до відносин, що виникли після дня набрання чинності цим Законом.

Відносини, що виникли на підставі договорів фінансового лізингу, укладених до набрання чинності цим Законом, регулюються відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 №723/97-ВР (далі - Закон) фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов?язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 2 Закону передбачено, що відносини, що виникають у зв?язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов?язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов?язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 8 Закону у разі переходу права власності на предмет лізингу від лізингодавця до іншої особи відповідні права та обов?язки лізингодавця за договором лізингу переходять до нового власника предмета лізингу.

Якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше.

Предмет лізингу не може бути конфісковано, на нього не може бути накладено арешт у зв?язку з будь-якими діями або бездіяльністю лізингоодержувача.

Згідно зі статтями 319, 321, 658 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Водночас якщо за умовами укладеного між сторонами договору до позивача перейшло право власності на відповідне майно, власник на підставі статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», статей 319, 321, 392, 658 ЦК України має право вимагати визнання за ним права власності на спірне майно та, відповідно, зняття арешту із цього майна.

ВИСНОВКИ

Судом встановлено, що позивачем було повністю оплачено лізингові платежі у передбачені Договорами №ФЛ-2-2 і №ФЛ-2-3 строки, підписано з ТОВ «МВП Лізинг» акти про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за такими договорами, з огляду на що ТОВ «Семар Поділля» набуло права власності на предмети лізингу (транспортні засоби), які ТОВ «МВП Лізинг» як попередній власник майна повинно було зняти з державного обліку для реєстрації транспортних засобів за новим власником.

Натомість ТОВ «МВП Лізинг» після підписання актів про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за Договорами №ФЛ-2-2 і №ФЛ-2-3 звернулося до позивача з листами, в яких просило вважати такі акти недійсними з огляду на те, що ТОВ «МВП Лізинг» має заборгованість перед ТОВ «Олрайз».

Проте наявність у ТОВ «МВП Лізинг» перед ТОВ «Олрайз» заборгованості жодним чином не впливає на обов?язок лізингодавця належним чином виконати умови Договорів №ФЛ-2-2 і №ФЛ-2-3 та передати у власність позивача предмети лізингу, а тим більше не може бути підставою для визнання актів про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за Договорами №ФЛ-2-2 і №ФЛ-2-3 недійсними.

Отже, оскільки ТОВ «МВП Лізинг» не виконало взятих на себе зобов`язань та не зняло транспортні засоби з державного обліку, позивач, який набув право власності на Екскаватори, не мав можливості здійснювати всі правомочності власника.

Відтак враховуючи належне виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за Договорами №ФЛ-2-2 і №ФЛ-2-3 та сплату в повному обсязі лізингових платежів за транспортні засоби, із дати підписання актів про повне виконання сторонами своїх зобов?язань за Договорами №ФЛ-2-2 і №ФЛ-2-3 до позивача перейшло право власності на об?єкти лізингу, а тому позивач набув право власності на Екскаватор 1 і Екскаватор 2.

Стосовно вимог ТОВ «Семар Поділля» про зняття арештів з Екскаваторів, накладених нотаріусом за Договором застави 1, то вони не підлягають задоволенню з огляду на таке.

По-перше, за умовами пункту 3.2 Договору застави 1 майнове право полягає у праві заставодержателя отримувати оплату всіх лізингових платежів згідно з умовами Договору №ФЛ-2-2, зокрема, платежів на відшкодування вартості предмета лізингу та винагороди боржника за Договором №ФЛ-2-2, тобто транспортні засоби за Договором застави 1 у заставу не передавалися.

Наявний у матеріалах справи витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, наданий позивачем, містить інформацію про внесення відомостей щодо приватного обтяження за Договором застави 1.

Натомість Екскаватори було передано в заставу за Договором застави №2055 і саме за вказаним договором Нотаріусом 05.11.2019 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відомості про приватне обтяження, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, наданим ТОВ «Олрайз».

Разом з тим, статтею 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що предмет обтяження, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо законом або договором передбачена згода обтяжувача на відчуження боржником рухомого майна, яке є предметом обтяження, така згода не вимагається в разі переходу права власності на рухоме майно в порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки у спільному майні.

У разі відчуження предмета обтяження боржником він зобов`язаний негайно письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом п`яти днів з дня отримання цього повідомлення повинен зареєструвати відповідні зміни у відомостях про обтяження згідно зі статтею 13 цього Закону.

Якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:

1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження;

2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Отже, оскільки ТОВ «МВП Лізинг» здійснює свою господарську діяльність шляхом передачі рухомого майна у лізинг, а Екскаватори на момент передачі їх в заставу ТОВ «Олрайз» вже були предметами Договорів №ФЛ-2-2 і №ФЛ-2-3, то обтяження, накладене на такі Екскаватори Договором застави №2055, втрачає свою силу з моменту набуття позивачем права власності на Екскаватори.

Що ж до стягнення з ТОВ «МВП Лізинг» 102 100,80 грн штрафних санкцій за невиконання умов Генерального договору, то перевіривши розрахунок суми штрафу (46 245 грн за Договором №ФЛ-2-2 + 55 855,80 грн за Договором №ФЛ-2-3), суд встановив, що він правильний, а тому стягненню з ТОВ «МВП Лізинг» 102 100,80 грн штрафу.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (просп. Коцюбинського, буд. 26, кв. 1, м. Вінниця, 21001; ідентифікаційний код 36995664) до товариства з обмеженою відповідальністю «МВП Лізинг» (бул. Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100; ідентифікаційний код 39930898) та товариства з обмеженою відповідальністю «Олрайз» (Кловський Узвіз, буд. 7, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 40216355), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Коба Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 ), про визнання права власності на транспортні засоби, зняття арештів з транспортних засобів та стягнення 102 100,80 грн штрафних санкцій задовольнити частково.

2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (просп. Коцюбинського, буд. 26, кв. 1, м. Вінниця, 21001; ідентифікаційний код 36995664) право власності на транспортний засіб екскаватор гусеничний, марки DOOSAN DX255LC, 2009 року випуску, заводський номер (номер шасі): НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_4 , об?єм двигуна 5 900 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 , видане ГУ Держпродспоживчслужби в Київській області 29.10.2019.

3. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (просп. Коцюбинського, буд. 26, кв. 1, м. Вінниця, 21001; ідентифікаційний код 36995664) право власності на транспортний засіб екскаватор гусеничний, марки DOOSAN DX255LC, 2011 року випуску, заводський номер (номер шасі): НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_7 , об?єм двигуна 5 900 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6 , видане ГУ Держпродспоживчслужби в Київській області 29.10.2019.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МВП Лізинг» (бул. Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100; ідентифікаційний код 39930898) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (просп. Коцюбинського, буд. 26, кв. 1, м. Вінниця, 21001; ідентифікаційний код 36995664) 102 100 (сто дві тисячі сто) грн 80 коп. штрафу і 52 581 (п?ятдесят дві тисячі п?ятсот вісімдесят одну) грн 91 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

6. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.12.2023.

Суддя Оксана Марченко


Суд	Господарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення	20.11.2023
Оприлюднено	05.12.2023
Номер документу	115372489
Судочинство	Господарське
Категорія	Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань лізингу

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 20.11.2023 по справі 910/8274/23ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Судовий реєстр по справі —910/8274/23

Рішення від 20.11.2023

Рішення
від 20.11.2023 по справі 910/8274/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА