Ухвала

від 24.11.2023 по справі 2-1152/09

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1152/09

Провадження № 2-зз/161/47/23

У Х В А Л А

24 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.11.2008 року, оскільки вважає, що відпала потреба у таких заходах, так як після винесення рішення суду у справі 30.06.2009 року пройшов значний період часу. При цьому, 22.07.2010 року було відкрито виконавче провадження стосовно виконання рішення суду у даній справі, а 04.04.2013 року виконавчий лист був повернутий стягувачеві. В подальшому, впродовж дев`яти років, виконавчий лист до виконання не пред`являвся, а відтак, потреба у забезпеченні позову відпала.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вказавши, що рішення суду на даний час не виконане, борг відповідачем не сплачений. При цьому, просив справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2008 року застосовані заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , прості іменні акції в кількості 6100 шт., номінальною вартістю 0,50 грн. за штуку, емітентом яких є закрите акціонерне товариство «Демидівська спеціалізована механізована колона №3», яке знаходиться по вул. Будьонного, 2 в смт. Демидівка Демидівського району Рівненської області та частину приміщення гуртожитку №9 (приміщення із 2-1 по 2-40), що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22.12.2008 року скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2008 року в частині накладення арешту на частину приміщення гуртожитку АДРЕСА_3 (а.с. 8-9).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2009 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2688000 грн. боргу за договором позики.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З повідомлення відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №20561312 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів на загальну суму 2689730,00 грн. (а.с. 16-18).

При цьому, постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 22.07.2010 року, а 04.04.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 16-18).

Отже, зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що рішенням суду від 30.06.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, проте, боржник не сплатив заборгованість стягувачу, рішення суду на даний час не виконане, про що свідчить і надані до суду представником позивача заперечення, в яких останній повністю заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та скасування заходів.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк