Ухвала

від 08.11.2023 по справі 569/21226/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/21226/23

1-кс/569/8353/23

УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12023181010003049 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023181010003049 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження - До Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області надійшло повідомлення від працівника екіпажу «Поліна» ОСОБА_5 про те, що 30.10.2023 року, близько 11 год. 18 хв., під час опрацювання виклику домашнього насильства в приміщенні квартири, що за адерсою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет, ззовні схожий на бойову гранату (ЄО 34067).

Правова кваліфікація кримінального провадження - носіння зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.10.2023 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , о 15 год. 48 хв., було розпочато невідкладний обшук відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, в автомобілі марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується згідно довіреності (наказу № 01/0521) ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: 50 предметів ззовні схожі на патрони калібру 9 мм., предмети ззовні схожі на набої калібру 5,56/45 мм. в кількості 120 шт., мисливський нарізний карабін марки "IWI", 2 корпуси гранати типу РГД5, 2 запали до ручних гранат типу УЗРГМ, граната іноземного виробництва М-67, предмет ззовні схожий на пістолет "Retry" та 7 предметів, ззовні схожих на набої, предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 , предмет ззовні схожий на пістолет ТО НОМЕР_3 , предмет ззовні схожий на ніж, предмети ззовні схожі на набої в кількості 359 шт., предмети ззовні схожі на набої калібру 223 в кількості 204 шт., 2 фрагменти пальців рук, змив з корпусу гранати м-67, змив з корпусу гранати,33-82 Т, змив з коробки передач транспортного засобу марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з керма автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , змив з корпусу гранати 152-77Т, змив з запалу УЗРГМ, змив з запалу УЗРГМ-2, дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Після проведення обшуку вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90,

30.10.2023, о 18 год. 31 хв., проведення невідкладного обшуку було завершено.

Підстави для обшуку - обшук в автомобілі марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_7 , проводився невідкладно відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де проводився обшук - автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_7 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_7 , автомобіль на праві власності належить ТзОВ «Кітой Трейд».

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - 50 предметів ззовні схожі на патрони калібру 9 мм., предмети ззовні схожі на набої калібру 5,56/45 мм. в кількості 120 шт., мисливський нарізний карабін марки "IWI", 2 корпуси гранати типу РГД5, 2 запали до ручних гранат типу УЗРГМ, граната іноземного виробництва М-67, предмет ззовні схожий на пістолет "Retry" та 7 предметів, ззовні схожих на набої, предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 , предмет ззовні схожий на пістолет ТО НОМЕР_3 , предмет ззовні схожий на ніж, предмети ззовні схожі на набої в кількості 359 шт., предмети ззовні схожі на набої калібру 223 в кількості 204 шт., 2 фрагменти пальців рук, змив з корпусу гранати м-67, змив з корпусу гранати,33-82 Т, змив з коробки передач транспортного засобу марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з керма автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , змив з корпусу гранати 152-77Т, змив з запалу УЗРГМ, змив з запалу УЗРГМ-2, дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181010003049 від 30.10.2023.

Автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_7 , автомобіль на праві власності належить ТзОВ «Кітой Трейд».

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку 30.10.2023 - в автомобілі марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_7 , який на праві власності належить ТзОВ «Кітой Трейд» та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 30.10.2023 - в автомобілі марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_7 , який на праві власності належить ТзОВ «Кітой Трейд» з метою виявлення та вилучення: 50 предметів ззовні схожі на патрони калібру 9 мм., предмети ззовні схожі на набої калібру 5,56/45 мм. в кількості 120 шт., мисливський нарізний карабін марки "IWI", 2 корпуси гранати типу РГД5, 2 запали до ручних гранат типу УЗРГМ, граната іноземного виробництва М-67, предмет ззовні схожий на пістолет "Retry" та 7 предметів, ззовні схожих на набої, предмет ззовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 , предмет ззовні схожий на пістолет ТО НОМЕР_3 , предмет ззовні схожий на ніж, предмети ззовні схожі на набої в кількості 359 шт., предмети ззовні схожі на набої калібру 223 в кількості 204 шт., 2 фрагменти пальців рук, змив з корпусу гранати м-67, змив з корпусу гранати,33-82 Т, змив з коробки передач транспортного засобу марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , змив з керма автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , змив з корпусу гранати 152-77Т, змив з запалу УЗРГМ, змив з запалу УЗРГМ-2, дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_7 , а також а також інших речей, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1