Ухвала

від 29.11.2023 по справі 755/14405/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/14405/19

Провадження №: 1-кп/755/805/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019000000000487, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неславча Окницького району Республіки Молдова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва з 03 лютого 2023 року перебуває кримінальне провадження № 12019000000000487 від 30.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року було скасовано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 388 КК України у вказаному кримінальному провадженні та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в судові засідання, що були призначені на 21.03.2023 р., 06.06.2023 р., 21.06.2023 р., 13.07.2023 р., 06.09.2023 р., 09.10.2023 р., 02.11.2023 р. та 29.11.2023 р.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Ухвалою суду від 06.06.2023 р. ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні його клопотання про здійснення дистанційного судового провадження із застосуванням власних засобів зв`язку. В той же час було роз`яснено його право клопотати щодо проведення судового розгляду в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з іншим судом загальної юрисдикції.

Втім, незважаючи на це, ОСОБА_5 із такими клопотаннями до суду не звертався, в судове засідання жодного разу не прибув.

Крім того, ухвалами суду від 21.03.2023 р., 09.10.2023 р. та 02.11.2023 р. судом надавались доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , однак ухвали суду належним чином не було виконано.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 від 18.10.2023 р. та письмових пояснень ОСОБА_7 від 17.10.2023 р. ОСОБА_5 понад п`ять років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_5 на сьогодні невідоме. Востаннє ОСОБА_5 прибував до Дніпровського районного суду м. Києва 24 січня 2022 року.

Враховуючи наведене, судом на обговорення було поставлено питання про доцільність надання доручення встановлення відомостей щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_5 державного кордону України після 24 січня 2022 року.

Прокурор вважав за необхідне встановити відомості щодо перетину останнім кордону України у період, впродовж якого він не прибував до суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо встановлення таких відомостей.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, доходить наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 на даний момент невідоме, суд вважає за доцільне надати доручення для проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення відомостей щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_5 державного кордону України після 24 січня 2022 року.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Надати Головному слідчому управлінню Національної поліції України доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення відомостей щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України після 24 січня 2022 року.

Державну прикордонну службу України зобов`язати надати інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Неславча Окницького району Республіки Молдова, громадянин України, державний кордон України в період з 24 січня 2022 року по день надання відповіді, із зазначенням дати і місця перетину державного кордону України, напрямку перетину державного кордону України та (за наявності таких відомостей) кінцевого пункту призначення і мети перетину державного кордону України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12019000000000487 від 30.05.2019 р.

У разі неможливості виконання ухвали слід негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 18.12.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8