Ухвала

від 04.12.2023 по справі 440/5029/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2023 р.Справа № 440/5029/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління НАДС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року по справі № 440/5029/23

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до Міжрегіонального управління Національного агенства з питань державної служби у Полтавській та Кіровоградській областях третя особа Національне агенство України з питань державної служби

про визнання неправомірним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року по справі № 440/5029/23 задоволено адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Міжрегіонального управління Національного агенства з питань державної служби у Полтавській та Кіровоградській областях третя особа Національне агенство України з питань державної служби про визнання неправомірним та скасування висновку.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління НАДС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 по справі № 440/5029/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 року витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/5029/23.

Справа №440/5029/23 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що 14.07.2023 року судом у порядку письмового провадження винесено оскаржуване рішення.

25.10.2023 року до суду подано апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління НАДС.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що оскаржуване рішення апелянтом отримано не було.

В матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення апелянтом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання апелянтом оскаржуваного рішення, підстави, викладені апелянтом в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 133, 295 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління НАДС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року по справі № 440/5029/23 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Бартош Н.С.