Ухвала

від 04.12.2023 по справі 477/2267/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2267/20

Провадження №2/477/87/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі:головуючого усправі судді ГлубоченкаС.М.,

за участі секретаря судових засідань Резуник Т.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Миколаєві клопотанняпро зупиненняпровадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди в користуванні належних йому на праві власності житловим будинком та земельною ділянкою площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 4823383001:03:050:0066, що розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні, залучено до участі у справі Миколаївську районну державну адміністрацію Миколаївської області, як правонаступника третьої особи служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року залучено до участі у справі службу у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради як правонаступника третьої особи Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/1496/21 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішення у цивільній справі №477/1496/21 набрало законної сили, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 14 серпня 2023 року провадження у цій справі поновлено.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кірюхіна О.М. у зупиненні провадження у справі.

17 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кірюхін О.М. повторно подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №477/546/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування житлового будинку та земельної ділянки.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_2 подано позов до ОСОБА_1 про витребування у відповідача житлового будинку та земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 4823383001:03:050:0066 по АДРЕСА_1 . Провадження у справі відкрито 25 квітня 2023 року та у випадку задоволення позову у позивача зникнуть правові підстави для його задоволення.

Сторони та їх представники, представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового розгляд у належним чином.

Дослідивши надані суду письмові докази в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як передбачено пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, обов`язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Зі змісту ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01лютого 2021року провідкриття провадженняу ційсправі тапозовної заявивбачається,що позивач ОСОБА_1 просить усунути перешкоди в користуванні належними йому на праві власності житловим будинком та земельною ділянкою площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 4823383001:03:050:0066, що розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, спір стосується права власності позивача та реалізації ним прав щодо користування, розпорядження та володіння житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневогорайонного судуМиколаївської областівід 25квітня 2023року відкритопровадження усправі №477/546/23за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування житлового будинку та земельної ділянки.

Згідно позовної заяви та змісту ухвали від 25 квітня 2023 року (справа №477/546/23) позивач ОСОБА_2 просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_1 житловий будинок та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 4823383001:03:050:0066, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Отже, предметом спору у цій справі є витребування житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 .

На думку суду, зазначені обставини свідчать про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення у цивільній справі №477/546/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування житлового будинку та земельної ділянки, а зібрані докази у цій справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі, до набраннязаконної силисудовим рішенняму іншійсправі.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №477/546/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування житлового будинку та земельної ділянки.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, зокрема про набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цивільної справи №477/546/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО