Ухвала

від 05.12.2023 по справі 307/4363/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4363/23

Провадження № 2/307/807/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого правадження та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.

секретар судового засідання - Немеш Д.І.

за участю:

представника позивачки, адвоката Бобрушко Л.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, про встановлення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобрушко Л.Ю. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, про встановлення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

20 жовтня 2023 року представник позивачки адвокат Бобрушко Л.Ю., вимоги ухвали виконала, подавши до суду заяву про усунення недоліків в якій зазначила, що акт обстеження умов проживання дитини, акт оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з матір`ю, медичні довідки про стан здоров`я позивачки, довідки про доходи позивачки, будуть надані до суду під час розгляду справи.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивачки, адвокат Бобрушко Л.Ю. у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо призначення справу до судового розгляду з підстав відсутності у неї висновку органу опіки та піклування. При цьому пояснила, що в позовній заяві вона не зазначала про неможливість подання цих доказів разом з позовною заявою та клопотань про поновлення строків для подання доказів не заявляла. Доказів її звернення до органу опіки та піклування щодо надання висновку з питання щодо визначення місця проживання дитини, не надала. Клопотань про витребування доказів не заявляла.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.ч. 2, 4 ,5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Жодних письмових клопотань з зазначенням причин, з яких висновок органу опіки та піклування або ініші докази не може бути подано у зазначений ч.2 ст. 83 ЦПК України строк та доказів, які б підтверджували, що сторона позивач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, суду в підготовчому засіданні, не подано.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник , адвокат Бобрушко Л.Ю. до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, про встановлення місця проживання дитини з матір`ю до судового розгляду по суті на 29 січня 2024року на9год.00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник