Ухвала

від 04.12.2023 по справі 499/905/23

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/905/23

Провадження № 2/499/312/23

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 грудня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув клопотання, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ширяївський відділ державної виконавчої служби у Березівському району Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

31 серпня 2023 року ОСОБА_3 (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач) в якій просить звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 вересня 2011 року за справою №2-584/11 (далі також позовна заява).

21 листопада 2023 року представник відповідача адвокат Цибульська Ганна Валеріївна (далі - також представник відповідача) подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на ускладненість прибуття до суду через віддаленість Іванівського районного суду від її робочого місця (далі також клопотання).

Суд вирішує питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

2.1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

2.2. Суд враховує, що представник відповідача вже приймала участь в судовому засіданні, тому суд виконав приписи частини 4 статті 217 ЦПК щодо встановлення її особи та перевірки повноважень.

Тому, враховуючи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

3. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та проведення судового розгляду режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Розгляд цивільноїсправи запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прочасткове звільненнявід сплатизаборгованості зааліментами проводитив режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду,з використаннямвласних технічнихзасобів представникавідповідача ОСОБА_2 адвокатаЦибульської ГанниВалеріївни (електроннаадреса annettik81@mail.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику відповідача, що: - відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК