Ухвала

від 23.11.2023 по справі 296/10753/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10753/21

2/296/1021/23

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

за участі:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Чернюк А. В.,

представника відповідача Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» -Іванюк А.М.

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним, визнання недійсними ордери на жилі приміщення, виселення - без розгляду в частині вимог

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Корольовський районний суд м.Житомира Маслак В.П. перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10.01.2022р. відкрито провадження у справі та призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

В судовому засіданні 22.06.2022р. головуючим суддею було винесення питання щодо закриття підготовчого судового засідання та про перехід до розгляду справи по суті.

Від учасників справи, зокрема позивачів заперечень щодо закриття підготовчого засідання не надійшло. Протокольною ухвалою суду від 22.06.2022 закрито підготовче судове засідання, розгляд справи призначено по суті.

На адресу суду 07.11.2023р. надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду пункту 4 прохальної частини позивної заяви, яка стосується виселення без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши подану заяву вважає, що клопотання позивачів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Разом з тим, пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позов, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву з відповідним проханням.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що позовна заява може бути залишена без розгляду за цієї підстави на стадії підготовчого провадження, або до початку розгляду справи по суті. Залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті не допускається.

Судом встановлено, що розгляд вказаної цивільної справи вже розпочато по суті, зокрема, заслухано пояснення учасників судового розгляду, а тому правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині вимог про виселення - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. П. Маслак