Ухвала

від 22.03.2023 по справі 565/1354/19

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1354/19

Провадження № 1-о/565/1/23

У Х В А Л А

22 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву захисника ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за №12019180190000069, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд заяви захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року у справі №565/1354/19.

21 березня 2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про надання йому державного захисника.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 , просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_7 про відмову від захисника та про призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_7 .

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Захист засудженого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_11 , повноваження якої підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 та ордером про надання правничої допомоги серії ВК №1075552 від 21 березня 2023 року.

Стаття 59 Конституції України гарантує, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У ст.54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи що право на захист, зокрема, на кваліфіковану правову допомогу, є фундаментальним правом особи у кримінальному процесі, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_11 та призначення йому захисника за рахунок держави.

Керуючись статтями 49,53 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_11 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити захисника засудженому ОСОБА_7 .

Забезпечити прибуття захисника до Кузнецовського міського суду Рівненської області в судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 березня 2023 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

На підставі ч.2 ст.392 КПК України, ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3