Ухвала

від 05.12.2023 по справі 477/553/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/553/23

Провадження № 2-о/477/75/23

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі заінтересованої особи

30 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши клопотання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження її доньки, відповідно до частини 1 статті 122 СК України, а саме, що дитина жіночої статті ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бонн, ФРН, громадянка України, батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області. Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити державну реєстрацію дитини.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 06 грудня 2023 року о 09-30 годині.

30 листопада 2023 року заявник направила до суду заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи її чоловіка ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з ч.2 ст.42ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Нормами ЦПК України не визначено порядку заміни у справі окремого провадження заінтересованих осіб.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб від 20 січня 2022 року, серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 20 січня 2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після державної реєстрації шлюбу заявником було змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». З огляду на копію свідоцтва про народження з апостилем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_7 .

Враховуючі викладені обставини, суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту народження дитини стосується також прав та інтересів чоловіка заявниці ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву заявника задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити заінтересованій особі строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву, відповідно до вимог статті 178 ЦПК України. Крім цього, заінтересована особа у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко