465/1215/20
2/465/1460/23
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
04.12.2023 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
за участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , юридичного департаменту Львіської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недійсною приватизації квартири та договору дарування квартири, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , юридичного департаменту Львіської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недійсними приватизації та договору дарування квартири.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюрою С.М. від 25.09.2023 року прийнято справу до провадження та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від її представника надійшло до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча й належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення такого.
Представник відповідача юридичного департаментуЛьвіської міськоїради, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча й належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення такого.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що усі питання, які підлягають з`ясуванню на стадії підготовчого провадження, вирішені, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Окрім того, суд враховує, що представником позивачки 06.11.2023 року подано до суду уточнену позовну заяву з доказами надсилання такої відповідачам. Подання уточненої позовної заяви відповідає положенням ст.ст.43, 49 ЦПК України та відповідно до положень ст. 197 ЦПК України така підлягає прийняттю до розгляду судом.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду подану 06.11.2023 року заяву представника позивачки про уточнення позовних вимог у справі.
Розгляд справи проводити з урахуванням уточнення позовних вимог.
Роз`яснити відповідачам їхнє право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Підготовче провадженняв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,юридичного департаментуЛьвіської міськоїради, ОСОБА_3 ,про визнаннянедійсною приватизаціїквартири тадоговору даруванняквартири закрити тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на 09год.30хв.09.01.2023року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С. М.
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2023 |
Оприлюднено | 07.12.2023 |
Номер документу | 115403666 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них дарування |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Франківський районний суд м.Львова
Дзеньдзюра С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні