Ухвала

від 05.12.2023 по справі 914/1249/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа № 914/1249/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачО.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича б/н від 29.11.2023 року (вх. № 01-05/3655/23 від 30.11.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2023 року (суддя О.Ю. Бортник; повний текст рішення складено 09.11.2023 року)

у справі № 914/1249/22

за позовом: Приватного підприємства Хариартам (надалі ПП Хариартам)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича (надалі ФОП Горьков Ю.Г.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про стягнення 394126,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.10.2023 року у справі №914/1249/22 повністю задоволено позов ПП Хариартам. Стягнуто з ФОП Горькова Ю.Г. на користь ПП Хариартам 394126 грн. та 5911,89 грн. судового збору.

29.11.2023 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, скаржник надав скриншот з електронної пошти з відомостями про надсилання апеляційної скарги на електронні адреси позивача та третьої особи, який не може вважатися належним та допустимим доказом виконання вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича б/н від 29.11.2023 року (вх. № 01-05/3655/23 від 30.11.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2023 року у справі №914/1249/22 залишити без руху.

Скаржнику до 20.12.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази надсилання позивачу ПП Хариартам та третій особі Набильському О.М. копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич