Ухвала

від 04.12.2023 по справі 160/3400/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2023 рокуСправа №160/3400/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Буд Групп» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Буд Групп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Буд Групп» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/3400/23, у якій просить постановити ухвалу про задоволення зазначеної заяви та виправлення помилки (описки) а саме: найменування Позивача (Стягувача) в виконавчому листі №160/3400/23 від 14.09.2023, замість «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО БУТ ГРУПП»» у відповідному відмінку, необхідно правильно читати «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО БУД ГРУПП»» у відповідному відмінку.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року заяву призначено до розгляду в судове засідання на 04.12.2023 року.

29.11.2023 року представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та 30.11.2023 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Буд Групп» були подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони та заявник в судове засідання не з`явились.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/3400/23 без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви та виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Буд Групп» задоволена: визнано протиправним та скасовано Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.01.2023 року №8062454/40446865 та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Буд Групп» № 1 від 12.12.2022 року днем її фактичного подання. Вирішено питання судових витрат.

Також, 20.04.2023 року було ухвалено додаткове рішення по справі 160/3400/23, яке набрало законної сили 01.06.2023 року.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 вересня 2023 року видано виконавчі листи.

У заяві про виправлення описки позивач зазначає, що 14 вересня 2023 року було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 160/3400/23, який був направлений до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на виконання. Зазначений виконавчий лист було повернуто без виконання у зв`язку тим, що в найменуванні стягувача було допущено помилку, а саме зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО БУТ ГРУПП», замість вірного: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО БУД ГРУПП».

Вказана помилка була допущена при складанні виконавчого листа, а відтак суд приходить до висновку про необхідність усуненні описки у виконавчому листі № 160/3400/23.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне виправити допущені помилки виконавчому листі зазначивши правильне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО БУД ГРУПП».

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Буд Групп» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 160/3400/23 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 14.09.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративні справі № 160/3400/23, а саме зазначити правильне найменування (позивача) стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО БУД ГРУПП».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев