Ухвала

від 06.12.2023 по справі 303/5685/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/5685/23

2/303/862/23

УХВАЛА

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

06 грудня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Одночасно із поданням позову представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення у даній справі судової авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що предметом позову є поділ майна подружжя і за час перебування сторін у шлюбі ними було придбано декілька автомобілів, деякі із них вже відчужені третім особам і перебувають у власності відповідача ОСОБА_3 , який доступ до них не дає. Автомобілі не можуть бути поділені між подружжям, а тому підлягає стягненню частина вартості таких автомобілів.

Отже, визначення дійсної вартості автомобілів, мають значення для правильного вирішення спору і встановлення даної обставини потребує спеціальних знань в авто-технічній товарознавчій галузях.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представники відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При таких обставинах, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79040, м.Львів, вул.Збиральна, буд.24).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість вантажного автомобіля КАМАЗ 53212, 1989 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з.: НОМЕР_2 на дату оцінки?

- Яка середня ринкова вартість причіп самоскид, 1994 року випуску, VIN НОМЕР_3 , д.н.з.: НОМЕР_4 на дату оцінки?

- Яка середня ринкова вартість УРАЛ 4320, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з.: НОМЕР_6 на дату оцінки?

- Яка середня ринкова вартість Volkswagen Transporter 4320, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_7 на дату оцінки?

- Яка середня ринкова вартість Volkswagen Tiguan, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_8 на дату оцінки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір