Ухвала

від 05.12.2023 по справі 459/3674/23

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3674/23

Провадження № 1-кс/459/2326/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТзОВ «Мебель-Сервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2023 у кримінальному провадженні №12023141150001051,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді цього ж суду від 09.11.2023 на автомобіль марки ЗИЛ номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Мебель-Сервіс», які були вилучені в ході проведення огляду місця подій, а саме: проїзної частини дороги, що знаходиться в с.Полове, Червоноградського району Львівської області навпроти ТОВ «Мебель-Сервіс» в частині заборони користування та використання в господарській діяльності.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Старший слідчий Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що немає заперечень щодо скасування арешту на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

З оглянутих слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що 02.11.2023 внесено відомості у ЄРДР за №12023141150001051 за ч. 1 ст. 246 КК України, з приводу того, що 01.11.2023 у відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від оперуповноваженого ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 01.11.2023 було зупинено автомобіль марки ЗИЛ номерний знак НОМЕР_1 із причепом номерний знак НОМЕР_2 , які завантажені деревиною породи дуб загальною кількістю 29 шт. із бирками. 01.11.2023 проведено огляд місця події, а саме: проїзної частини дороги, що знаходиться в с.Полове, Червоноградського району Львівської області навпроти ТОВ «Мебель Сервіс» під час якого виявлено та вилучено: 29 колод породи дуб із бирками чорного кольору та автомобіль марки ЗИЛ номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному продженні №12023141150001051.

Ухвалою слідчого cудді Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2023 у кримінальному провадженні №12023141150001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на 29 колод породи дуб із бирками чорного кольору та автомобіль марки ЗИЛ номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Мебель-Сервіс», які були вилучені в ході проведення огляду місця подій, а саме: проїзної частини дороги, що знаходиться в с.Полове, Червоноградського району Львівської області навпроти ТОВ «Мебель-Сервіс».

Слідчим суддею встановлено, що потреба утримувати транспортний засіб марки «ЗИЛ» з причепом відпала, так як усі необхідні слідчі дії, пов`язані із оглядом та дослідженням арештованого автомобіля вже відбулись.

Крім того, сторона обвинувачення у своїй заяві вказала, що не заперечує щодо скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді 09.11.2023.

Станом на день звернення заявника з клопотанням, досудове розслідування триває.

Відповідно до ч.1ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнароднихдоговорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.1ст.174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що подальший арешт майна є непропорційним обмеженням права власності.

Враховуючи те, що у межах кримінального провадження проведено усі необхідні слідчі дії, пов`язані із оглядом та дослідженням арештованого автомобіля, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження у виді позбавлення власника права на розпорядження та/або користування майном.

Поряд з цим, завданнями кримінального провадження вимагається збереження цього майна як речового доказу, відтак є доцільним та обґрунтованим подальше позбавлення власника права на відчуження даного майна.

За таких обставин і міркувань, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та зобов`язатислідчого повернутиданий автомобільмарки ЗИЛномерний знак НОМЕР_1 зпричепом номернийзнак НОМЕР_2 власнику на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2023 на автомобіль марки ЗИЛ номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Мебель-Сервіс», в частині позбавлення права користування цим майном.

Передати автомобіль марки ЗИЛ номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 ТзОВ «Мебель- Сервіс» на відповідальне зберігання.

Зобов`язати директора ТзОВ «Мебель-Сервіс» ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки ЗИЛ номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 , у належному технічному стані, до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1