Ухвала

від 29.11.2023 по справі 914/1518/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа № 914/1518/23

суддя доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу СТС «Електрик» (вх. № ЗАГС 01-05/3615/23 від 28.11.2023)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 30.10.2023 (суддя Крупник Р.В. повний текст рішення складено 08.11.2023)

у справі № 914/1518/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Садівниче товариство співвласників «Електрик» (надалі СТС «Електрик»), с. Солонка,

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Громадської організації «Садівничого товариства співвласників «Електрик» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів Громадської організації «Садівничого товариства співвласників «Електрик», оформленого протоколом №2 від 10.09.2021 та зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.10.2021 за № 1004041070004001174. Стягнуто з Громадської організації «Садівничого товариства співвласників «Електрик» на користь ОСОБА_1 4026,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, СТС «Електрик» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 6039,00 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги долучено докази сплати судового збору на лише суму 4026,00 грн. Отже, апелянту необхідно доплатити різницю судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2013,00 грн.

Окрім того, суд доводить до відома апелянта, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

У відповідності до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга СТС «Електрик» на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 у справі № 914/1518/23 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу СТС «Електрик» на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 у справі № 914/1518/23 залишити без руху.

2.Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів доплати судового збору в розмірі 2013,00, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя - доповідачН.М. Кравчук