Ухвала

від 05.12.2023 по справі 910/11084/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2023 р. Справа№ 910/11084/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023

у справі № 910/11084/23 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина Полісся"

про стягнення 1 697 814,17 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/11084/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина Полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн" заборгованість у розмірі 1 697 814,17 грн та судовий збір у розмірі 12 733,66 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн. В іншій частині заяви позивача про розподіл судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та додаткове рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представником скаржника Федорком О.О. в апеляційній скарзі викладено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11084/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/11084/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

27.11.2023 матеріали справи № 910/11084/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Службовою запискою головуючого судді та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11084/23.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 апеляційну скаргу у справі № 910/11084/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Гончарова С.А., Агрикової О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви підлягав та був сплачений судовий збір у розмірі 25 467,21 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 38 200,82 грн (25 467,21 грн*150%).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 38 200,82 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення), по справі №

---

, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частин 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/11084/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" до відома на електронну адресу.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

С.А. Гончаров