Ухвала

від 30.04.2024 по справі 910/11084/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/11084/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся"провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконаннюу справі № 910/11084/23За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся"простягнення 1697814,17 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися від відповідача (заявника) (в режимі відеоконференції)Федорко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн" 1697814,17 грн заборгованості та 12733,66 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн. В іншій частині заяви позивача про розподіл судових витрат відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/11084/23 з доданими до скарги матеріалами.

01.04.2024 на виконання рішення від 14.09.2023 та додаткового рішення від 04.10.2023 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

03.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" надійшла заява про визнання цих наказів такими, що не підлягають виконанню. 09.04.2024 зазначена заява передана на розгляд судді Смирновій Ю.М.

В обґрунтування поданої заяви відповідач повідомив, що сплатив позивачу суму основного боргу у розмірі 1697814,17 грн, судовий збір у розмірі 12733,66 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та додатковим рішенням від 04.10.2023 Господарським судом міста Києва у справі №910/11084/23. На підтвердження цих обставин відповідач надав платіжні інструкції №2372 від 26.10.2023 на суму 874707,89 грн, №258 від 20.12.2023 на суму 823106,28 грн, №336 від 27.12.2023 на суму 12733,66 грн та №337 від 27.12.2023 на суму 40000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 вказану заяву призначено до розгляду на 18.04.2024.

15.04.2024 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні 18.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 18.04.2024 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

У судовому засіданні 18.04.2024 оголошувалася перерва до 30.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 повідомлено позивача про оголошення перерви у судовому засіданні.

25.04.2024 відповідач у підтвердження обставин щодо проведених між сторонами розрахунків надав до матеріалів справи акт звірки за період з 01.03.2023-07.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся".

Стягувач представників у судове засідання 30.04.2024 не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. У поданій суду 29.04.2024 заяві просив проводити засідання без участі його представника та повідомив, що проти задоволення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, не заперечує.

У судовому засіданні 30.04.2024 заявник заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню підтримав повністю.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка представників стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн" сум, присуджених до стягнення рішенням суду, підтверджується платіжними інструкціями №2372 від 26.10.2023, №258 від 20.12.2023, №336 від 27.12.2023 та №337 від 27.12.2023, а також актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.03.2023-07.11.2023, копії яких відповідач надав суду в рамках розгляду заяви.

Факт виконання рішення суду та додаткового рішення суду у справі №910/11084/23 підтверджено і позивачем у справі.

Таким, чином обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн" по сплаті заборгованості у розмірі 1697814,17 грн та судового збору у розмірі 12733,66 грн за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн за наказом про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/12793/22 наразі відсутній, у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання боржником.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/11084/23 такими, що не підлягають виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11084/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" (01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 27, ідентифікаційний код 40944008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн" (20922, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Трушівці, вул.Черкаська, будинок 90, ідентифікаційний код 36782866) заборгованості у розмірі 1697814 (один мільйон шістсот дев`яносто сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 17 коп. та судового збору у розмірі 12733 (дванадцять тисяч сімсот тридцять три) грн 66 коп. таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11084/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" (01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 27, ідентифікаційний код 40944008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Лайн" (20922, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Трушівці, вул.Черкаська, будинок 90, ідентифікаційний код 36782866) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40000 (сорок тисяч) грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова