Ухвала

від 29.11.2023 по справі 910/8006/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/8006/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи № 910/8006/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквайринг Ойл"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 100 000,00 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Лозовський В.М., ордер серії СА № 1067657 від 28.11.2023;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-3) про стягнення в солідарному порядку 17998543,49 грн, з яких 14108738,69 грн заборгованості по тілу кредиту та 3889804,80 грн заборгованості по процентах за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором про надання банківських послуг № CR 20-498/28-2 від 13.10.2020, відповідачем-2 - зобов`язань за Договором поруки № SR 20-767/28-2 від 13.10.2020 та відповідачем-3 - зобов`язань за Договором поруки № SR 20-768/28-2 від 16.10.2020.

При цьому судом встановлено, що відповідачами -2, -3 у цій справі є фізичні особи, що не є підприємцями - ОСОБА_1 , місце проживання якої позивачем зазначено: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , місце проживання якої позивачем зазначено: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023, на підставі частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено звернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаних фізичних осіб.

23.06.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду від 29.05.2023, згідно з якою зазначені у запиті відомості щодо осіб не дають змоги їх ідентифікувати та здійснити перевірку за наявними обліками Державної міграційної служби України.

Судом, з використанням підсистеми "Електронний суд", здійснено електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

17.07.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про заміну позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп".

26.07.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8006/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2023.

15.08.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквайринг Ойл" надійшла заява про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Еквайринг Ойл".

У підготовче засідання 06.09.2023 представники сторін не з`явились.

У підготовчому засіданні 06.09.2023 суд, після виходу з нарадчої кімнати, проголосив вступу та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання на 20.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 було визнано явку представника Акціонерного товариства "ОТП Банк" у підготовче засідання обов`язковою, зобов`язано Акціонерне товариство "ОТП Банк" у строк до 18.09.2023 надати суду пояснення з приводу обсягу прав, що перейшли від Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" внаслідок укладення Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2023, з урахуванням поданої Заяви про заміну позивача від 17.07.2023 вих. № 73-1-3/833.

12.09.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 20.09.2023 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі були повідомлені.

У підготовчому засіданні 20.09.2023 представником позивача надано усні пояснення щодо процесуального правонаступництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 провадження у справі №910/8006/23 в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2444641,00 грн закрито, заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну позивача задоволено, замінено позивача у справі №910/8006/23 - Акціонерне товариство "ОТП Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп", у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквайринг Ойл" про заміну сторони в справі №910/8006/23 відмовлено, підготовче засідання відкладено на 11.10.2023.

02.10.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквайринг Ойл" надійшла заява про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Еквайринг Ойл".

У підготовче засідання 11.10.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені.

У підготовчому засіданні 11.10.2023 суд, після виходу з нарадчої кімнати, проголосив вступну та резолютивну частини ухвали про заміну сторони її правонаступником та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквайринг Ойл" про заміну сторони задоволено, замінено позивача у справі № 910/8006/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Еквайринг Ойл", підготовче засідання відкладено на 08.11.2023.

11.10.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 08.11.2023 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі були повідомлені.

У підготовчому засіданні 08.11.2023 судом було оголошено перерву до 29.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідачів було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/8006/23 призначено на 29.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквайринг Ойл" про зменшення розміру позовних вимог та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквайринг Ойл" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 267 294,15 грн, сплачений правопопередником - Акціонерним товариством "ОТП Банк" відповідно до платіжного доручення № 2901557027 від 04.05.2023.

27.11.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовче засідання 29.11.2023 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

Представник позивача у підготовчому засіданні 29.11.2023 просив позовну заяву залишити без розгляду.

Розглянувши у підготовчому засіданні 29.11.2023 заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквайринг Ойл" - Костюком Ю.В., повноваження якого як керівника позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вважаються достовірними, враховуючи ту обставину, що позивач, як учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою позивача, поданою в порядку пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у відповідній частині відсутні, відтак суд дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквайринг Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 100 000,00 грн залишити без розгляду.

2. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн покласти на позивача.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2023

Суддя О.В. Нечай