Ухвала

від 05.12.2023 по справі 922/4489/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4489/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Іваніею К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод агропромислових технологій" (62364, Україна, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Пересічне, вул. Нова, 16) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОБЛИ-АГРО" (44842, Україна, с. Бобли, Турійський р-н, Волинська обл. вул. Центральна, 148) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Чернюк В.В. (ордер серії АХ№1153790 від 18.10.2023),

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод агропромислових технологій" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОБЛИ-АГРО", в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОБЛИ-АГРО» (код ЕДРПОУ 40978938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АГРОПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (код ЕДРПОУ 40272954) суму боргу в розмірі 617 350,00 грн. (шістсот сімнадцять тисяч триста п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОБЛИ-АГРО» (код ЕДРПОУ 40978938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АГРОПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (код ЕДРПОУ 40272954) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми невиконаного зобов`язання за кожний день . прострочення в розмірі 296 226,03 грн. (двісті дев`яносто шість тисяч двісті двадцять шість грн. 03 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОБЛИ-АГРО» (код ЕДРПОУ 40978938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АГРОПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (код ЕДРПОУ 40272954)) Інфляційні втрати в розмірі 75 175,08 грн. (сімдесят п`ять тисяч сто сімдесят п`ять грн. 08 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОБЛИ-АГРО» (код ЕДРПОУ 40978938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АГРОПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (код ЕДРПОУ 40272954) 3 % річних в розмірі 28 669,06 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят дев`ять грн. 06 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОБЛИ-АГРО» (код ЕДРПОУ 40978938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АГРОПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (код ЕДРПОУ 40272954) судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод агропромислових технологій" до товариства з обмеженою відповідальністю "БОБЛИ-АГРО" залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліківне пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- визначити вірну ціну позову;

- надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення з врахуванням вірної ціни позову;

- надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви в тій редакції, яка надійшла на адресу суду, і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (з урахуванням вимог ГПК України).

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та зазначити про його наявність.

10.11.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АГРОПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» через канцелярію суду (вх.№30754) надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач повідомив суд про таке:

Вірна ціна позову ТОВ "Завод агропромислових технологій" до ТОВ "БОБЛИ-АГРО" про стягнення коштів становить 1 017 470,91 грн.,

Обгрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення з врахуванням вірної ціни позову наступний:

- заборгованість за отримане обладнання в сумі 617 350,00 грн.;

- пеня за пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми невиконаного зобов`язання за кожний день прострочення в сумі 296 226,03 грн.;

- інфляційні втрати в сумі 75 175,08 грн.;

З % річних в сумі 28 719,80 грн.

Також Позивач надав копії документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду.

Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує обмін документами Позивачем зареєстровано та Позивач зазначив про його наявність.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4489/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на05 грудня 2023 року о 12:30.

01.12.2023 від директора позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод агропромислових технологій" надійшла заява (вх.№32995) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У підготовчому засіданні 05.12.2023 представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду та просив суд її задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання 05.12.2023 не з`явився.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив таке.

Згідно із ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до відкриття судового засідання при розгляді даної справи по суті; відповідна заява підписана позивачем - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод агропромислових технологій" Андрієм Андрієвим . Таким чином в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача. Вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України за заявою позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву директора позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод агропромислових технологій" від 01.12.2023 року (вх.№32995) повністю.

Залишити позовну заяву директора позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод агропромислових технологій" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 05.12.2023.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2023 року.

СуддяО.О. Присяжнюк