Ухвала

від 06.12.2023 по справі 543/245/23

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/543/119/23

УХВАЛА

06.12.2023 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області вскладі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Гончаренка В.М., представника Полтавської обласної військової адміністрації Ворони Л.О. та представника третьої особи комунального закладу "Центр охорони та досліджень пам`яток археології" Полтавської обласної ради Кожевнікова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 543/245/23 за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури в інтересах Полтавської обласної військової адміністрації та Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В :

Керівник Лубенської окружної прокуратури в інтересах Полтавської обласної військової адміністрації та Департаменту культури і туризмуПолтавської обласної військової адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

Представник Полтавської обласної військової адміністрації Ворона Л.О. заявив клопотання про зупинення розгляду справи мотивуючи тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 927/1206/21 предметом розгляду якої є неоднакова практика щодо належного способу захисту у спорах про право державної власності на земельні ділянки на яких розташовані пам`ятки археології. Спірні правовідносини у справах є подібними. У зв`язку з вказаним прохав зупинити провадження в справі № 543/360/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 927/1206/23, яка регулює подібні правовідносини.

В судове засідання відповідачі та їх представник і представник Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації не з`явилися, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд ухвалив розглянути клопотання без участі відповідачів та їх представника і представника Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації.

В судовому засіданні представник Полтавської обласної військової адміністрації Ворона Л.О. підтримав клопотання.

Прокурор та представник комунального закладу "Центр охорони та досліджень пам`яток археології" Полтавської обласної ради в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 927/1206/21 предметом розгляду якої є неоднакова практика щодо належного способу захисту у спорах про право державної власності на земельні ділянки на яких розташовані пам`ятки археології. Спірні правовідносини у справах є подібними.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин необхідно зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 927/1206/21.

На підставі викладеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 543/245/23 за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури в інтересах Полтавської обласної військової адміністрації та Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

3.Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський