Ухвала

від 06.12.2023 по справі 420/30343/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/30343/23

УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби, Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і у м. Севастополі, третя особа Державна митна служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби, Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та у м. Севастополі, третя особа Державна митна служба України, в якому просить: визнати бездіяльність Чорноморської митниці Держмитслужби по невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі протиправною та зобов`язати виплатити/стягнути з Чорноморської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період за період з 04.02.2022 р. по 02.11.2023 р. включно.

Ухвалою від 27.11.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

04.12.2023 року до суду через канцелярію від відповідача Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і у м. Севастополі надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у адвоката Вишнякова Д.О. оригінал Договору про надання правової допомоги, який укладено ним з позивачем ОСОБА_1 на підтвердження повноважень адвоката.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним.

Позовну заяву в справі подано і підписано від імені позивача ОСОБА_1 адвокатом Вишняковим Дмитром Олександровичем, який на підтвердження своїх повноважень подає до суду ордер на представництво інтересів позивача в суді.

В адміністративному позові, який подано і підписано адвокатом Вишняковим Д.О., зазначена адреса позивача: місто Скадовськ Херсонської області, яке зараз знаходиться на окупованій території, місце ж знаходження адвоката Вишнякова Д.О. зазначено м. Запоріжжя, яке знаходиться на підконтрольній Україні території.

Перебуваючи на окупованій території України позивач ОСОБА_1 , на думку відповідача, вочевидь не міг підписати письмовий договір про надання правової допомоги з адвокатом, який перебуває на території, підконтрольній України, що ставить під сумнів правомірність видачі адвокатом ордеру на представництво інтересів позивача в суді і правосуб`єктність адвоката Вишнякова Д.О. підписувати і подавати від його імені будь-які процесуальні документи до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно ч.1 ст.27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч.4 ст.27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги, на підставі якого видано ордер серії АР № 1147347 від 02.11.2023 року.

Вказані відомості та документи необхідні суду для підтвердження тих обставин, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги, на підставі якого видано ордер серії АР № 1147347 від 02.11.2023 року.

Витребувані докази надати суду у семиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів