Ухвала

від 04.10.2010 по справі 2а-48168/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадженн я у справі

04 жовтня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-48168/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Єресько Л.О., розглянув ши матеріали адміністративн ої справи за позовом Кремен чуцької об'єднаної державн ої податкової інспекції в По лтавській області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Глобинський міський р инок" про стягнення заборгов аності перед бюджетом за рах унок активів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2009 року позивач Кременчуцька об'єднана дер жавна податкова інспекція в Полтавській області звернув ся до Полтавського окружного адміністративного суду з по зовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Глобинський міський ринок " про стягнення заборгованос ті перед бюджетом за рахунок активів боржника.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 03 грудня 2009 року пров адження у справі за даним адм іністративним позовом відкр ито. Ухвалою від 03 грудня 2009 рок у закінчено підготовче прова дження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17 грудня 2009 р оку провадження у справі за к лопотанням відповідача було зупинено згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Ко дексу адміністративного суд очинства України до набрання законної сили судовим рішен ням у справі № 2а-45944/09/1670 за позово м ТОВ «Глобинський міський р инок» до Кременчуцької О ДПІ про скасування рішення № 0000872303/1647 від 22.05.2009 р. про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 17.02.2010 року у вказаній с праві позовні вимоги задовол ено частково, скасовано ріше ння № 0000872303/1647 від 22.05.2009 р. в частині з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій в сумі 17212,00 грн., в і ншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 16.06.2010 року за результатами розгляду справ и за апеляційною скаргою К ременчуцької ОДПІ постано ву Полтавського окружного ад міністративного суду від 17.02.2 010 року скасовано в частині ск асування рішення № 0000872303/1647 від 22.0 5.2009 р. в частині застосування ш трафних (фінансових) санкцій в сумі 17212,00 грн., у цій частині пр ийнято нову постанову, якою у позові відмовлено. Також ска совано зазначену постанову в ід 17.02.2010 року в частині стягненн я з Державного бюджету Украї ни на користь ТОВ «Глобинськ ий міський ринок» витрат зі с плати судового збору в сумі 1 г рн. 70 коп., в іншій частині поста нову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року залишено без змін. Ух вала Харківського апеляційн ого адміністративного суду в ід 16.06.2010 року згідно ч. 5 ст. 254 КАС У країни набрала законної сили з моменту проголошення. Таки м чином, у справі наявне судов е рішення, яке набрало законн ої сили.

Відповідно до части ни 5 статті 156 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни провадження у справі поно влюється за клопотанням осіб , які беруть участь у справі, а бо за ініціативою суду, якщо в ідпадуть обставини, які були підставою для зупинення про вадження.

З огляду на викладене , на даний час відпали обстави ни, що зумовили зупинення про вадження у справі.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність поновлення провадженн я у справі та призначення її д о судового розгляду.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 156, 165 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадж ення у справі.

Призначити справу до суд ового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:0 0 17 грудня 2009 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Зобов'язати позивача до 19 жо втня 2010 року надати суду витяг з облікової картки відповід ача на підтвердження суми бо ргу, заявленої у позові, стано м на дату розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть уч асть у справі.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя Л.О. Єресько