Постанова

від 27.10.2010 по справі 2а-48168/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-48168/09/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Коробові й А.В.,

за участю:

представника позивача - М урич Л.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Глобинський міський ринок" про стягнення штрафни х (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2009 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція в Полтавсь кій області звернулася до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Глобинський міський рино к" про стягнення штрафних (фін ансових) санкцій у розмірі 17553 г рн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилався на те, що в ході проведеної працівник ами Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області пе ревірки офісу (каси ринку) Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Глобинський міськи й ринок" встановлено порушен ня вимог п.п. 9, 13 ст. 3 Закону Укра їни “Про застосування реєстр аторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг”, які зафіксовані в акті № 0089/16108/23/ 31210955 від 08.05.2009 року, на підставі як ого до відповідача рішенням № 0000872303/1647 від 22.05.2009 року застосова но штрафні (фінансові) санкці ї на суму 17552 грн. 00 коп., які відп овідачем в установлений зако ном строк не сплачені.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином пові домлений про час та місце роз гляду справи, надіслав суду к лопотання про розгляд справи без участі представника, а та кож клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у спра ві № 2а-45944/09/1670 за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Глобинський міський ри нок" до Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції в Полтавській області про скасування рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій № 0000872303/1647 від 22.05.2009 ро ку.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2009 ро ку інспекторами Кременчуць кої об'єднаної державної под аткової інспекції в Полтавсь кій області Табунщиком Д.В. та Сергієнком М.М. в прис утності директора Савченк а М.В. проведено перевірку к аси ринку, розташованого за а дресою: вул. Леніна, 226-а, м. Глоби не, Полтавська область, який н алежить відповідачу, щодо ко нтролю за здійсненням розрах ункових операцій у сфері гот івкового та безготівкового о бігу.

Перевіркою встановлено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю "Глобинський мі ський ринок" здійснює підпри ємницьку діяльність із засто суванням реєстратора розра хункових операцій Mini 500/02 МЕ, зав одський № ПБ 57003049, реєстраційне посвідчення № 1608000490.

За результатами перевірки складено акт № 0089/16108/23/31210955 від 08.05.2009 р оку, примірник якого було вру чено директору Савченка М.В ., про що свідчить підпис в ак ті перевірки.

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті порушенн я п. 9, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг”, а саме:

- не забезпечено відповідні сть суми готівкових коштів н а місці проведення розрахунк ів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума неві дповідності склала 3442грн. 40 коп .;

- не забезпечено зберігання щоденного фіскального звітн ого чеку № 1494 від 13.04.2008 року в Книз і ОРО.

На підставі акту перевірки 22 травня 2009 року винесено ріше ння про застосування штрафни х (фінансових) санкцій № 0000872303/1647, я ким відповідно до Закону Укр аїни “Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг” до відповідача застосовано ш трафні (фінансові) санкції за незабезпечення відповіднос ті суми готівкових коштів на місці проведення розрахункі в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, та незабез печення зберігання щоденног о фіскального звітного чеку в КОРО на загальну суму 17552 грн. 00 коп.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Глобинський міський ринок" рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій № 0000872303/1647 було оскар жено до Полтавського окружн ого адміністративного суду. Постановою суду від 17 лютого 2 010 року позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Глобинський міський ри нок" задоволено частково, ска совано рішення № 0000872303/1647 від 22.05.2009 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкці й в сумі 17212 грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 15 червня 2010 року поста нову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року було скасовано в частині скасування рішенн я № 0000872303/1647 від 22.05.2009 року в частині застосування штрафних (фіна нсових) санкцій в сумі 17212 грн. 00 коп., у цій частині прийнято но ву постанову, якою у задоволе нні позову відмовлено.

Вказана ухвала набрала зак онної сили з моменту проголо шення. Таким чином, у справі на явне судове рішення, яке набр ало законної сили.

Вищезазначеною ухвалою Ха рківського апеляційного адм іністративного суду було над ано правову оцінку доводам Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Глобинський місь кий ринок" щодо його незгоди із прийнятим рішенням про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинс тва України обставини, встан овлені судовим рішенням в ад міністративній, цивільній аб о господарській справі, що на брало законної сили, не доказ уються при розгляді інших сп рав, у яких беруть участь ті са мі особи або особа, щодо якої в становлено ці обставини.

Таким чином, обставини, вста новлені ухвалою Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду від 15.06.2010 року, доказ ування не потребують.

Щодо клопотання відповіда ча про зупинення провадження у справі суд вважає за необхі дне зазначити, що оскарження в касаційному порядку ухвал и Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010 року, прийнятої за результ атами перегляду постанови По лтавського окружного адміні стративного суду від 17.02.2010 рок у, не зупиняє її виконання та н е є перешкодою для вирішення в судовому порядку питання п ро стягнення санкцій.

На підставі ч. 11 ст. 10 Закону У країни "Про державну податко ву службу в Україні" від 04.12.1990 № 50 9-XІІ державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, а так ож те, що суму фінансової санк ції у розмірі 17552 грн. 00 коп. в дес ятиденний термін у добровіль ному порядку до Державного б юджету відповідач не сплатив , що підтверджується відомос тями наявного в матеріалах с прави зворотного боку обліко вої картки відповідача щодо штрафних санкцій за порушенн я законодавства про патентув ання, за порушення норм регул ювання обігу, Кременчуцька о б'єднана державна податкова інспекція в Полтавській обла сті відповідно до повноважен ь, покладених на неї Законом У країни "Про державну податко ву службу в Україні", обґрунто вано звернулась до суду з поз овом про стягнення до бюджет у відповідної суми фінансов ої санкції.

Враховуючи викладене, суд в важає доводи позивача обґрун тованими та такими, що підтве рджені відповідними доказам и, у зв`язку з чим позов підляг ає задоволенню.

Відповідно до п. 4.ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних п овноважень, а відповідачем - ф ізична особа чи юридична осо ба, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не с тягуються.

На підставі викладеного, ке руючись п.п.9, 13 ст. 3, ст. 22, ст. 25 "Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг", п. 11 ст.10, п. 2, п. 11 статті 11 Закону України "Про д ержавну податкову службу в У країні" від 04.12.1990 № 509-XІІ, статтями 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163, 167 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Глобинський мі ський ринок" про стягнення за боргованості зі сплати штраф них (фінансових) санкцій задо вольнити.

Стягнути із Товариства з об меженою відповідальністю "Гл обинський міський ринок" (іде нтифікаційний код 31210955) на кори сть Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області за боргованість із сплати штраф них (фінансових) санкцій в сум і 17 552 грн. (сімнадцять тисяч п'ят сот п'ятдесят дві гривні) на р/ р № 31114104700061, код платежу 3021080900, од ержувач УДК у Глобинському р айоні, код 34698338, банк одержувача ГУДК України у Полтавській о бласті, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 01 листопада 20 10 року.

Суддя Л.О. Єресько