Ухвала

від 05.12.2023 по справі 623/332/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 623/332/22

Провадження № 2/638/3451/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданніу залісудових засідань вприміщенні Дзержинського районного суду м. Харковацивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Старости Студенокського старостинського округу Оскольської сільської ради Ізюмського району Харківської області Бурлака Володимира Леонідовича, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_3 , старости Студенокського старостинського округу Оскольської сільської ради Ізюмського району Харківської області Бурлака В.Л., третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов С.Ю., в якому просить: визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений старостою Студенокського старостинського округу Оскольської сільської ради Ізюмського району Харківської області Бурлака В.Л. 10.02.2021 та зареєстрований в реєстрі за № 3-0; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

13 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Константинова О.Г. надійшла заява, в якій вона просить витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова С.Ю. матеріали спадкової справи № 83/2021.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд, вивчивши вказану заяву представника відповідача дійшов висновку про відмову у його задоволенні оскільки представником відповідача на долучено до заяви жодного доказу його участі у іншому судовому засіданні.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Приватний нотаріусІзюмського районногонотаріального округуХарківської областіЧистов С.Ю.в судовезасідання нез`явився,про дату,час тамісце повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Константинова Олейкія Геннадійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 83/2021.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 01 лютого 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко