Ухвала
від 06.12.2023 по справі 335/12806/18
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12806/18 1-кп/335/72/2023

06 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачуваної ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

05.12.2023 року у судовому засіданні прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні призначеному на 13:45 год. 29.01.2024 року у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Захисники та обвинувачені не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, враховуючи введення в країні військового стану, знаходження свідка ОСОБА_9 у м. Одеса, суддя вважає за необхідне забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Київському районному суду м. Одеси, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (65080, вул. Варненська, буд. 3-Б, м. Одеса) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеногона 13.45 год. 29.01.2024 рокуза участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідку ОСОБА_9 необхідно прибути у визначений час до Київського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Київському районному суду м. Одеси для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення06.12.2023
Оприлюднено08.12.2023
Номер документу115457545
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —335/12806/18

Вирок від 11.10.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 06.12.2023

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 05.12.2023

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 08.11.2023

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 16.02.2023

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 16.02.2023

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 19.01.2022

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 03.08.2020

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 03.08.2020

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

Ухвала від 12.03.2020

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Макаров В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні