Ухвала
від 27.11.2023 по справі 521/26013/23
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/26013/23

Провадження № 2-з/521/240/23

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

27 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, витребування майна із чужого незаконного володіння та вселення.

Разом із позовом до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1ст. 149 ЦПК Українивстановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 1ст. 151 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до ч. 10ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 1ст. 151 ЦПК України, оскільки заява не підписана заявником.

За таких обставин, приходжу до висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.14,153,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення27.11.2023
Оприлюднено08.12.2023
Номер документу115459242
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —521/26013/23

Рішення від 25.03.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Рішення від 25.03.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні