Ухвала

від 27.11.2023 по справі 521/26013/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/26013/23

Провадження № 2/521/6804/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, витребування майна із чужого незаконного володіння та вселення,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, витребування майна із чужого незаконного володіння та вселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А. 27.11.2023 р.

Розглянувши матеріали відповідної позовної заяви, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху зважаючи на наступне.

У відповідності до ч. 1ст. 177 ЦПКУкраїни, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачем проігноровано відповідну норму законодавства та до позовної заяви не додано її копії та копії додатків, доданих до позовної заяви, для відповідачів та третій особі.

Таким чином позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачу необхідно усунути всі вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, витребування майна із чужого незаконного володіння та вселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун