Ухвала

від 29.09.2010 по справі 2а-12378/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12378/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Донець В.А.

Суддя-доповідач: Саприк іна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" вересня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Сапри кіної І.В.,

суддів: Кузь менка В.В., Шостака О.О.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. К иєві, без фіксації судового п роцесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС Ук раїни, апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. К иєва на постанову Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 27.04.2010 року у справі за їх позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «ГЛЕ БФІЛ», третя особа: Шевченків ська районна у м. Києві держав на адміністрація про припине ння юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва звернулись до Окружного адміністративног о суду м. Києва з адміністрати вним позовом до ТОВ «ГЛЕБФІЛ », третя особа: Шевченківська районна у м. Києві державна ад міністрація про припинення ю ридичної особи.

Постановою Окружного адм іністративного суду м. Києва від 27.04.2010 року в позові відмовл ено.

Не погоджуючись з таким суд овим рішенням, ДПІ у Шевченкі вському районі м. Києва подал и апеляційну скаргу, в якій пр осять скасувати незаконну, н а їх думку, постанову суду пер шої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позо в. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на непо вне з' ясування всіх обстави н, що мають значення для виріш ення справи, порушення судом першої інстанції норм матер іального та процесуального п рава, незаконність, необґрун тованість та необ' єктивніс ть оскаржуваного рішення, що є підставою для його скасува ння.

Заслухавши суддю-до повідача, перевіривши матері али справи, доводи апеляційн ої скарги, колегія суддів зна ходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, вих одячи з наступного.

Окружний адміністративн ий суд м. Києва в своєму рішенн і прийшов до висновку про нео бхідність відмови в позові.

Апеляційна інстанція повн істю погоджується з доводами суду першої інстанції, з огля ду на наступне:

Як вбачається з мате ріалів справи, ТОВ "ГЛЕБФІЛ" за реєстровано Шевченківською районною у місті Києві держа вною адміністрацією 18.08.2005 року та включено до Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України (іденти фікаційний код 33749695, місцезнах одження: 04050, м. Київ, вул. Мельник ова, 12).

Згідно з довідкою з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 17.12.2009 року ТОВ "ГЛЕБФІЛ" відсутній за місцез находженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ГЛЕБФІЛ" подають до органів ДПІ у Шевченківсь кому районі міста Києва пода ткові декларації. Про це свід чить, зокрема, декларація з по датку на прибуток підприємст ва за І квартал 2010 року.

Станом на 02.03.2010 р. у ТОВ "ГЛЕБФІ Л" відсутня заборгованість з і сплати податків, зборів, обо в'язкових платежів (довідка в ід 02.03.2010 №1757/10/24-120).

Згідно ст. 104 Цивільного коде ксу України та ст. 33 Закону Укр аїни „Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в резуль таті передання всього свого майна, прав та обов'язків інши м юридичним особам - правонас тупникам у результаті злиття , приєднання, поділу, перетвор ення (реорганізації) або в рез ультаті ліквідації за рішенн ям, прийнятим засновниками (у часниками) юридичної особи а бо уповноваженим ними органо м, за судовим рішенням або за р ішенням органу державної вла ди, прийнятим у випадках, пере дбачених законом.

Як вбачається з ст. 38 Закону У країни „Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців", державн а реєстрація припинення підп риємницької діяльності юрид ичної особи проводиться, крі м іншого, у разі постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи. При цьому підст авою для винесення рішення п ро припинення підприємницьк ої діяльності юридичної особ и, що не пов'язане з банкрутств ом юридичної особи є, зокрема , наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Відповідно до поданої ДПІ у Шевченківському районі м. Ки єва довідки з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.12.2009 року ТОВ «ГЛЕБФ ІЛ»відсутні за місцезнаходж енням. При цьому, частиною 7 ст атті 21 "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" виписка з Є диного державного реєстру є чинною протягом тридцяти кал ендарних днів з дати її видач і. Таким чином, Окружний адмі ністративний суд м. Києва пра вомірно не взяв до уваги вказ аний доказ.

Крім того, апеляційна інста нція погоджується з доводами суду першої інстанції, що ДПІ у Шевченківському районі м. К иєва не доведено, у чому поляг ає їх порушене право, внаслід ок наявності в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність ТОВ «ГЛЕБФІЛ» за вк азаним їх місцезнаходженням .

Також, судова колегія вважа є за необхідне звернути уваг у апелянта на те, що неповідом лення про факт зміни адреси м ісцезнаходження дійсно є пор ушенням законодавства при зд ійсненні господарської діял ьності, проте таке порушення не є безперечною підставою д ля припинення юридичної особ и, особливо при здійсненні ці єю юридичною особою господар ської діяльності та за умови сплати податків.

Проаналізувавши мат еріали справи, доводи апеляц ійної скарги, колегія суддів знаходить, що судом першої ін станції зроблено правильний висновок про необхідність в ідмови в позові.

Згідно зі ст. 200 КАС України , суд апеляційної інстанції з алишає скаргу без задоволенн я, а постанову суду - без змін , якщо визнає, що суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержання м норм матеріального і проце суального права.

Таким чином, апеляційна ска рга Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Києва на постанову Окру жного адміністративного суд у м. Києва від 27.04.2010 року у справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛЕБФІЛ», третя особа: Шевче нківська районна у м. Києві де ржавна адміністрація про при пинення юридичної особи, під лягає залишенню без задоволе ння, а постанова суду першої і нстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 2, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляці йної Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Києва - відмовити.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 27.04.2010 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів шляхом подач і касаційної скарги безпосер едньо до Вищого адміністрати вного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали в иготовлено 29.09.2010 року.